據(jù)今日俄羅斯電視臺網(wǎng)站1月24日報道，美國《福布斯》雙月刊的一篇文章指出，由于缺少備件，烏克蘭武裝部隊在使用德國“豹”-2坦克時不斷遇到問題。

文章作者寫道：“（自己）壞掉的‘豹’-2坦克比被摧毀的更多，烏克蘭人很難修好它們并將其重新投入使用。”

“大羚羊”網(wǎng)站報道稱，烏軍至少已損失了其擁有的71輛“豹”-2中的12輛，而且剩下的坦克中可能還有數(shù)十輛因需要維修而無法使用。

《福布斯》的文章稱，烏克蘭前線以及立陶宛和波蘭的維修中心均遇到坦克備件短缺問題。此外，烏克蘭人正在從因嚴重受損而需運往國外修理廠的坦克上拆取零件。因此，國外修理廠不僅要修復這些坦克的戰(zhàn)斗損傷，還得為其配備被拆除的零件，這也令備件不足問題變得更為嚴重。

俄羅斯國家技術集團公司負責人謝爾蓋·切梅佐夫去年12月底在回答有關西方坦克防護性能是否更好的提問時指出，俄制反坦克系統(tǒng)可擊穿“豹”-2坦克。他說：“這又是一個神話。它們燃燒得很漂亮。我們的‘短號’或‘菊花’反坦克導彈系統(tǒng)可從任何方向擊穿‘豹’-2坦克。”

軍事觀察家亞歷山大·赫羅連科表示，“豹”-2坦克等西方裝備并不適于在烏克蘭戰(zhàn)場條件下使用。

“在惡劣的使用條件下，各種機械裝置和系統(tǒng)會承受更大負荷，這會導致更多零件需要更換。北約未能為這些裝備的維修建立暢通無阻的后勤鏈條。烏軍的技術人員無法維修這些坦克，所有東西都必須運到立陶宛和波蘭（修理）。‘豹’-2上的瞄準器、炮塔旋轉機構和發(fā)動機等各種部件都可能損壞。無論是哪種情況，坦克都注定要長期趴窩。”這位專家說。

赫羅連科還認為，從2023年的戰(zhàn)況看，北約提供的坦克并未從根本上提高烏軍戰(zhàn)斗力。

俄羅斯軍事政治分析所所長亞歷山大·米哈伊洛夫也持類似觀點。他說：“首先，‘豹’-2坦克數(shù)量很少，不足以形成可用于突破防線的‘坦克突擊部隊’。烏克蘭獲得的坦克少于它最初要求的數(shù)量，交到烏軍手里的坦克本來就少，其中許多還被摧毀了。”

“（烏克蘭人）過去竭力將坦克運至烏西部地區(qū)進行維修，然后再運回前線?，F(xiàn)在，俄軍正在著重打擊烏軍事基礎設施，導致烏軍不再擁有完整設施來儲存和修理這些裝備。鑒于北約軍事顧問和外國雇傭兵經(jīng)常在烏遭到打擊，西方專家顯然不愿去那里工作。”這位分析人士指出。

米哈伊洛夫認為，2023年烏軍反攻失敗后，西方金主已不急于將裝備交付烏克蘭了，而且西方軍工企業(yè)也不希望自己制造的裝備因大量被俄軍摧毀而形象受損。（編譯/魏良磊）

（來源：參考消息網(wǎng)）