接下去對于中美兩國來說就是在不發(fā)生軍事沖突的前提下，如何在本國和世界面前維護(hù)各自尊嚴(yán)的問題了。美國要維持“帶頭大哥”的“尊嚴(yán)”，中國要維護(hù)主權(quán)的尊嚴(yán)。在“有驚無險”的框架里，雙方的姿態(tài)一定都是強硬的，一定會用先進(jìn)的軍事裝備作道具，竭盡全力地擺出強硬架勢。目前，第一回合已顯出雙方今后的周旋模式，美方來碰底線，中方立即驅(qū)逐加警告。底線可以碰，但不能穿越。

　　另外，中國巡航釣魚島后的中日周旋模式，十幾年前臺海危機時候，從劍拔弩張到今天的相對風(fēng)平浪靜，都可作預(yù)判的參考。尤其是臺海危機的解除，可以看成是中美在臺海問題上共同尋找平衡點的過程。這些都可以做參照，或許，此次中美對峙，也是臺海危機的翻版，是雙方在南海尋找平衡點的過程開始。

　　正常情況下，中美不會在南海大動干戈。自從核武器時代開始，核武國家之間只有“代理人戰(zhàn)爭”，還沒有直接發(fā)生過戰(zhàn)爭沖突，究其原因是所爭之利與核戰(zhàn)爭之害相差太大，比如蘇美對抗時，核戰(zhàn)爭雙方巨大毀滅性的代價僅僅為了爭哪種制度更好，而哪種制度下人們都能衣食無憂地活著，只是質(zhì)量有差距，核冬天里人們都不能活著。所以不是人們的愿望、而是核武器強有力地約束著核國家之間的戰(zhàn)爭沖動，迫使沖突雙方竭盡全力地維護(hù)和平。

　　此外，南海危機比起“臺海危機”，對中美兩國來說都是小巫見大巫，那是分裂與反分裂沖突，性質(zhì)和烈度比12海里糾紛強得多，但是中美兩國居然有驚無險地度過了，大江大海都過來了，南海“小河溝里”中美關(guān)系至少短期翻不了船。至于長期而論，中美海權(quán)戰(zhàn)略沖突是否最終化解、或最終在未來哪個時間攤牌，目前無解。

　　歷史的經(jīng)驗是，處于崛起萌動期的大國必須忍辱負(fù)重、必要時“忍氣吞聲”方能贏得未來的決定性轉(zhuǎn)機。1805年，處于萌動期的普魯士蠢蠢欲動，欲乘法國拿破侖與俄國、奧地利交戰(zhàn)之際，配合俄、奧軍隊夾擊拿破侖的法軍，當(dāng)它的使者帶著給法國的最后通牒走到半途中，拿破侖大軍已在奧斯特利茨會戰(zhàn)中擊潰了俄奧聯(lián)軍，普魯士使者到達(dá)拿破侖軍營時態(tài)度急轉(zhuǎn)，把履行參戰(zhàn)程序的最后通牒宣讀，改為向拿破侖祝賀勝利，拿破侖傲慢地奚落道：“你把祝賀的對方弄錯了吧？”普魯士使者戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢、唯唯諾諾而退。65年后，1870年9月2日，普魯士軍隊在色當(dāng)同法國軍隊交戰(zhàn)大獲全勝，俘虜法國拿破侖三世皇帝和他的近十萬大軍，普魯士完成統(tǒng)一，建立德意志帝國。法國為半個多世紀(jì)前的傲慢付出了沉重代價，普魯士當(dāng)初的忍辱負(fù)重贏得了半個世紀(jì)后的輝煌。這段歷史上主客互換的故事，很值得回味。