逆向工程獲取技術(shù)實則不易

　　“當前了解對方武器裝備、獲取軍事技術(shù)的手段可謂是多種多樣。”王群介紹，“最常見的是從第三方獲得或近距離接觸武器裝備。”

　　2017年，有媒體報道稱盡管與俄羅斯有保密協(xié)議，但印度讓美國海軍代表進入了俄羅斯“查克拉”號核潛艇參觀，此事引起俄羅斯軍方震怒。“因為對于專家來說，不要說直接進入裝備內(nèi)部，就算能近距離觀察，有時也能基本判明一些本來不甚清晰的細節(jié)，了解其外形設計和獲取設計靈感。如果能進入裝備內(nèi)部，必定會造成更多的軍事技術(shù)泄秘。”王群說，這種方式往往能對武器裝備的研制起到事半功倍的效果。武器裝備的研制中一個小小的細節(jié)就可能會造成研制過程停滯不前或者裝備性能不達標，但經(jīng)過這樣的參觀了解，或許可以起到一點即通的作用。“另一種獲取信息的方式是通過搜集武器裝備的殘骸或者是繳獲武器裝備。”他表示。

　　抓獲本拉登過程中，美軍墜毀了一架先進的隱身直升機，盡管當時海豹六隊的隊員們進行了銷毀處理，但還是留下了一截完整的尾槳供世人研判，相關國家的技術(shù)人員從尾翼殘骸、機身碎片上獲得了一些特別有用的信息，比如尾翼的構(gòu)型、整流罩、隱身材料等。

　　“當然，逆向仿制也不是誰能都搞的，必須具備一定的工業(yè)基礎和技術(shù)積累，擁有一支優(yōu)秀的技術(shù)團隊，才有可能獲取想要的軍事技術(shù)。敘利亞繳獲美方導彈后不自己研究，而是交給了俄羅斯，實際上就是敘利亞技術(shù)水平不夠，缺乏相應的研發(fā)體系。”王群指出。

　　核心技術(shù)不能僅靠逆向仿制

　　“必須承認，通過這種實物的解構(gòu)，可以獲知對方武器裝備外形結(jié)構(gòu)、使用材料和其他的技術(shù)細節(jié)，了解對方技術(shù)路線，獲取設計靈感，尋找差距等等。”王群說，“當然，也有部分比較復雜的裝備，即便是拿到實物，進行逆向工程，可能也無法對一些關鍵和核心的技術(shù)進行破譯。很多東西還是只能依靠自己長期研發(fā)和技術(shù)積累及過硬的加工工藝，如航空發(fā)動機等。”

　　比如，材料是很難逆向仿制的。航空發(fā)動機的材料成分構(gòu)成，用現(xiàn)代分析技術(shù)或許可以獲取。但同樣的成分比例與制作工藝的不同，都會導致材料性質(zhì)不同。

　　“另外，即便可以解構(gòu)武器裝備的硬件，了解相應的關鍵技術(shù)、使用部件，但其中重要的軟件系統(tǒng)，如武器裝備的控制系統(tǒng)軟件，還是無法復制的。在某種程度上，這才是決定武器裝備性能的關鍵因素。不破解安全密碼，沒有數(shù)據(jù)、沒有源代碼并理解代碼含義，一切都無從談起。因此，很多東西只能自己開發(fā)、試驗。”王群說，“另外，生產(chǎn)國也會在硬件上采取一些‘保護性’手段，一旦被強制拆開，就會破壞硬件完整性。”

　　有媒體報道稱，俄羅斯交付中國蘇-35戰(zhàn)斗機時，為了防止中國獲取先進技術(shù)并進行復制，俄方就在其發(fā)動機關鍵部位上“做了特殊處理”。要解構(gòu)它們不但難度大，還可能將整個發(fā)動機破壞掉。王群指出：“不可否認，通過逆向工程獲取軍事技術(shù)這種方式，可以獲取靈感，更好地理解設計理念和技術(shù)細節(jié)、技術(shù)路線。但最終想要在軍事技術(shù)上取得突破，關鍵還是要立足于自主研發(fā)和自主創(chuàng)新，必須要在硬實力上下工夫。”

原文標題：“策反”敵方武器技術(shù) 沒那么容易

原文鏈接：http://digitalpaper.stdaily.com/http_www.kjrb.com/kjrb/html/2018-05/02/content_393443.htm?div=-1