阿富汗塔利班發(fā)言人扎比烏拉·穆賈希德8月11日在社交媒體上說，塔利班攻占了阿富汗北部的巴格蘭省首府普勒胡姆里市和巴達(dá)赫尚省首府法扎巴德市。自美國軍隊5月1日開始撤離阿富汗以來，塔利班迄今已宣布攻占了總共34個省會城市中的9個。為應(yīng)對塔利班對北部省份的攻勢，阿富汗總統(tǒng)加尼11日趕赴北部巴爾赫省首府馬扎里沙里夫市并主持召開了安全會議，討論協(xié)調(diào)政府軍和地方武裝力量共同抵抗塔利班。

阿富汗戰(zhàn)場局勢的變化，根源在于美國在阿富汗不負(fù)責(zé)任的“逃跑”式撤軍。美國在2001年以反恐為名出兵阿富汗，事實上進(jìn)一步加劇了阿富汗國內(nèi)原有的政治紛爭；在發(fā)覺無法依靠戰(zhàn)場解決反恐問題后，又撇開阿富汗政府單獨與阿富汗塔利班和談并達(dá)成協(xié)議，既損害阿富汗現(xiàn)政府的聲望，又增強了塔利班在阿富汗國內(nèi)和國際上的政治合法性。美國拜登政府就任后，加快了從阿富汗撤軍的速度，在一些關(guān)鍵地區(qū)甚至不與阿富汗安全部隊協(xié)調(diào)就自行撤離，所留下的“安全真空”，就當(dāng)前的阿富汗局勢而言，造成了極大的不確定性。

美國媒體報道稱，在國際部隊撤離后的兩至三年內(nèi)，阿富汗可能會在很大程度上落入塔利班的控制之下。事實上，在美撤軍的短短2個月內(nèi)，塔利班完全控制區(qū)域已翻倍，超過阿富汗政府。最近這段時間，阿富汗塔利班先后進(jìn)攻多個省會城市與關(guān)鍵邊境城鎮(zhèn)，這些省份大多位于阿富汗東部和北部邊境。這樣的情況說明，目前阿塔采取的“先北后南”“先邊境后中央”的策略，與其在上世紀(jì)90年代中后期席卷阿富汗的“先南后北”“先中央后邊境”的作戰(zhàn)方針已經(jīng)有了明顯的不同。

在上世紀(jì)90年代，阿富汗塔利班以南部坎大哈省為基地，一路向北拓展，擊敗各路軍閥后再伺機奪取首都喀布爾，隨后繼續(xù)向北壓縮各反對派軍事力量的空間，直至阿富汗與北方鄰國土庫曼斯坦、烏茲別克斯坦和塔吉克斯坦的邊境地區(qū)。采取這種策略，主要原因是阿富汗塔利班當(dāng)時是一支以南部普什圖族為主的政治和軍事力量，與當(dāng)時阿富汗北部烏茲別克人、塔吉克人和哈扎拉人之間存在競爭關(guān)系，因此先從南方崛起、再向北方推進(jìn)，就當(dāng)時的環(huán)境而言，是較為合理的選擇。

但是在最近這段時間的攻勢中，阿富汗塔利班的策略是先攻取北部地區(qū)，比如昆都士是阿富汗塔吉克人和烏茲別克人占據(jù)多數(shù)的城市。這顯示出阿富汗塔利班已經(jīng)突破了傳統(tǒng)的地區(qū)族群限制，其政治優(yōu)勢已延伸至阿富汗多個地區(qū)。此外，在過去一段時間里，阿富汗塔利班大多在農(nóng)村和邊遠(yuǎn)山區(qū)占據(jù)主導(dǎo)，但是近期的戰(zhàn)事大多集中在各主要省會，聚集的攻城力量規(guī)模越發(fā)龐大，顯示出軍事爭奪的焦點已經(jīng)逐步從農(nóng)村和邊遠(yuǎn)山區(qū)轉(zhuǎn)向大城市。

面對國際社會對其“逃跑”式撤軍的批評，美國以阿富汗塔利班未能遵守和平協(xié)議為由，對阿塔軍事力量發(fā)動空襲。然而，在阿富汗境內(nèi)不再有駐軍的情況下，美軍從外部調(diào)集空中力量實施空襲不大可能改變戰(zhàn)場態(tài)勢，更像是應(yīng)付國際社會的一種姿態(tài)。美國白宮10日聲稱，阿富汗“政府軍必須要為自己而戰(zhàn)、為國家而戰(zhàn)”。這一表態(tài)，不過是“美式甩鍋”的又一次露骨表演。

阿富汗局勢變化影響著周邊地區(qū)的安全。一方面，阿富汗國內(nèi)沖突很有可能“外溢”至周邊國家，周邊國家不得不密切關(guān)注阿富汗局勢，加強邊境地區(qū)的兵力部署；另一方面，阿富汗戰(zhàn)事所帶來的地區(qū)混亂，極有可能成為滋生極端勢力的溫床。對此，周邊國家亟須通力合作，協(xié)同應(yīng)對可能出現(xiàn)的恐怖主義和極端主義威脅。

（作者：王 晉　單位：西北大學(xué)中東研究所）

（來源：解放軍報）