美國《國家利益》雙月刊網(wǎng)站5月13日發(fā)表文章，分析了烏克蘭在無人機戰(zhàn)爭中占優(yōu)勢的兩大原因。

文章稱，俄羅斯“入侵”烏克蘭將無人系統(tǒng)猛推至現(xiàn)代戰(zhàn)爭前線。長期以來，無人機被認為速度太慢或不夠精密，無法與裝備精良的對手作戰(zhàn)。但烏克蘭使用的土耳其制造的“旗手”-TB2等無人機摧毀了俄羅斯坦克和船只，據(jù)說還助力擊沉了俄羅斯黑海艦隊旗艦“莫斯科”號。

盡管俄羅斯軍隊有10多年的無人機作戰(zhàn)經(jīng)驗，但他們在部署本國無人機方面效率要低得多。

如何解釋俄羅斯和烏克蘭在無人系統(tǒng)方面成敗的不同？技術(shù)是原因之一。俄羅斯要擊敗烏克蘭使用的無人機上的無線電和傳感器比較困難，而俄羅斯無人機在北約提供的電子反無人機系統(tǒng)面前脆弱不堪。從根本上講，烏軍正在贏得無人機戰(zhàn)爭，因為他們接受了新技術(shù)，并認識到自主性是操作者與機器之間的一種互動關(guān)系。

文章稱，10年來，俄羅斯在無人機戰(zhàn)爭中取得了成功。俄軍在敘利亞和烏克蘭的行動中磨練了戰(zhàn)術(shù)，利用無人機探測敵人發(fā)射的無線電信號，監(jiān)聽對手，或定位對手以進行炮擊。

但俄軍直到最近才開始部署大型武裝或監(jiān)視無人機。在烏克蘭戰(zhàn)場，俄羅斯主要依賴較小、較熟悉的瞄準(zhǔn)和干擾無人機。

相比之下，2014年俄羅斯“吞并”克里米亞時還沒有無人機的烏克蘭軍隊，如今在西方的支持下，已經(jīng)擁有數(shù)千架無人機。

文章還稱，反無人機技術(shù)方面也存在不對稱。據(jù)報道，烏軍方已部署多個北約提供的電磁戰(zhàn)系統(tǒng)，擊落數(shù)十架俄羅斯無人機。盡管俄羅斯在過去20年中調(diào)整了電子戰(zhàn)部隊，但其干擾器基本上是無效的，俄軍被迫用成本遠高于其目標(biāo)的地對空導(dǎo)彈擊落烏無人機。

文章認為，促使烏克蘭軍方的無人機戰(zhàn)爭取得成功的另一因素是，它認識到操作者及其無人系統(tǒng)是團隊關(guān)系，而不是個人和工具的關(guān)系。

俄羅斯軍隊似乎將無人機視作工具，或有人系統(tǒng)的延伸物。例如，“海鷹”-10無人機是“利爾”地基電子戰(zhàn)系統(tǒng)的一部分，實質(zhì)上充當(dāng)該系統(tǒng)的擴展天線，以探測或干擾敵方的信號傳輸。因此，俄羅斯的無人機行動需要不間斷的高質(zhì)量遠距離通信，很容易受到烏克蘭反無人機系統(tǒng)的破壞。

而烏克蘭軍隊接受了部分自動化無人系統(tǒng)這一“混亂的中間地帶”。例如，“彈簧刀”這樣的自殺式無人機能夠沿預(yù)先計劃好的路線飛行，自行找到潛在目標(biāo)，但需要與操作者進行通訊后才能發(fā)動攻擊。通過讓“彈簧刀”自動在短距離內(nèi)搜尋俄羅斯的裝甲或火炮，然后下指令進行打擊，烏克蘭軍隊減少了所需無線電聯(lián)絡(luò)的質(zhì)量和數(shù)量，從而降低了面對反無人機系統(tǒng)時的脆弱性。

（來源：參考消息網(wǎng)）