之所以出現(xiàn)這么多說(shuō)法，究其原因，從根本上說(shuō)是史不足征。張聞天到底有沒(méi)有任過(guò)中共中央總書(shū)記呢？ 1938年2月，《救亡日?qǐng)?bào)》記者洛基采訪張聞天，文章發(fā)表時(shí)的按語(yǔ)稱張為“中共中央總書(shū)記”。4月9日，張聞天致電王明、周恩來(lái)、博古、凱豐表示，“對(duì)《救亡日?qǐng)?bào)》發(fā)表的談話應(yīng)作如下聲明：(甲)談話發(fā)表未經(jīng)本人允許，談話記錄未經(jīng)本人看過(guò)，因此對(duì)發(fā)表的談話本人不能負(fù)任何責(zé)任。(乙)中共中央有幾個(gè)書(shū)記，向無(wú)所謂總書(shū)記”。在此，張聞天明確否定了他是中共中央總書(shū)記。4月12 日，漢口出版的長(zhǎng)江局機(jī)關(guān)報(bào)《新華日?qǐng)?bào)》在頭版報(bào)眼位置刊登了這個(gè)聲明，第二條略加修改為：“中共中央設(shè)有由少數(shù)同志組成之書(shū)記處，但并無(wú)所謂總書(shū)記?！睆埖穆暶鞲逯小跋驘o(wú)所謂總書(shū)記”的說(shuō)法不準(zhǔn)確，故《新華日?qǐng)?bào)》刊發(fā)時(shí)略作如此修改。

　　既然“無(wú)所謂總書(shū)記”，張聞天接替博古什么職務(wù)呢？ 1943年11月13日，博古在中央會(huì)議上發(fā)言說(shuō)：向忠發(fā)被捕后，臨時(shí)中央政治局到酒店開(kāi)會(huì)，出席者有王明、周恩來(lái)、盧福坦和博古四人，會(huì)議“決定不設(shè)總書(shū)記。當(dāng)時(shí)決定我為書(shū)記，我的實(shí)權(quán)是總書(shū)記，但是在中央會(huì)議并沒(méi)有決定我是總書(shū)記”。1945年5月3日，博古在中共七大上發(fā)言，講到應(yīng)為土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)后期的路線錯(cuò)誤負(fù)責(zé)，說(shuō)：“我是中央的總負(fù)責(zé)人，我是這條路線所有一切錯(cuò)誤發(fā)號(hào)施令的司令官”，“是最主要的負(fù)責(zé)人”。博古仍然只字沒(méi)有提到他是中共中央總書(shū)記?；氐侥箍频墓伯a(chǎn)國(guó)際軍事顧問(wèn)李德，在報(bào)告中寫(xiě)到博古，也只說(shuō)他是中共中央書(shū)記。

　　張聞天接替博古的情況，周恩來(lái)后來(lái)在1972年6月10日的講話中是這樣回憶的：遵義會(huì)議后，“博古再繼續(xù)領(lǐng)導(dǎo)是困難的，再領(lǐng)導(dǎo)沒(méi)有人服了。本來(lái)理所當(dāng)然歸毛主席領(lǐng)導(dǎo)，沒(méi)有問(wèn)題。洛甫那個(gè)時(shí)候提出要變換領(lǐng)導(dǎo)，他說(shuō)博古不行。我記得很清楚，毛主席把我找去說(shuō)，洛甫現(xiàn)在要變換領(lǐng)導(dǎo)。我們當(dāng)時(shí)說(shuō)，當(dāng)然是毛主席，聽(tīng)毛主席的話。毛主席說(shuō)，不對(duì)，應(yīng)該讓洛甫做一個(gè)時(shí)期。毛主席硬是讓洛甫做一做看。人總是要幫嘛。說(shuō)服了大家，當(dāng)然就讓洛甫做了。撤銷(xiāo)博古的那個(gè)聲明也沒(méi)有用‘總書(shū)記’。那個(gè)時(shí)候名稱也不是那么固定的，不那么嚴(yán)格的，這個(gè)‘總’字好像沒(méi)有加上，反正他是書(shū)記就是了，因?yàn)槠渌娜俗鞒Ｎ铩！蓖脸菓?zhàn)斗渡過(guò)赤水河，在雞鳴三省那個(gè)地方，“洛甫才做了書(shū)記，換下了博古”。