推動“薩德”入韓，美國也應付出代價

　　“薩德”反導系統(tǒng)的發(fā)射架等部分裝備已經(jīng)陸續(xù)運抵韓國，中國對韓制裁也實際上拉開了帷幕。然而美國是“薩德”入韓的始作俑者和最大推手，中國如何應對美國的這一戰(zhàn)略進犯，更為關(guān)鍵。

　　中國能經(jīng)濟制裁美國嗎？客觀說，很難。“薩德”的生產(chǎn)者洛克希德-馬丁公司是美國最大軍火商之一，但同中國沒什么交道，我們對它鞭長莫及。如果對美國經(jīng)濟下手，后者的規(guī)模太大了，與之惡斗在戰(zhàn)略上于中國不利。

　　韓美是完全不同的對象，韓國經(jīng)濟規(guī)模小，對中國的依賴很高，是對華貿(mào)易大順差國，我們發(fā)起對韓制裁有無數(shù)抓手。而美國是另一種情況。中國完全沒必要受“有本事先打大的”這種慫恿的刺激，經(jīng)濟制裁這個工具都是大國針對小國的，我們就是要哪個好打打哪個。

　　然而美國把反導系統(tǒng)部署到中國家門口，必須付出代價。那么我們能讓美國付出什么代價呢？

　　中國人先要搞清楚，美國部署薩德的戰(zhàn)略目的是什么。它是美國重返亞洲戰(zhàn)略的重要步驟，是要把全球反導系統(tǒng)建起來，對俄羅斯和中國的軍事能力進行遏制，以使自己在洲際彈道導彈領(lǐng)域獨步天下。中國的反制就是要讓華盛頓的這一盤算徹底落空，而且還要讓它“偷雞不成反蝕米”，感受到我們更加強大的核威懾力，那樣它部署“薩德”的這步棋就算走輸了。

　　過去中國一直在核軍備方面保持低姿態(tài)，我們的核彈頭數(shù)量少，而且是唯一宣布不首先使用核武器的國家。在中國對外關(guān)系中，我們從不突出中國是核國家這個元素，在對美關(guān)系中，即使有時受到軍事壓力，我們也輕易不把自己的戰(zhàn)略工具擺出來曬一曬。

　　然而中國有充裕的財力擴大核武庫，我們更加先進的戰(zhàn)略導彈不斷出爐。美國到中國家門口搞反導，打破了原有的戰(zhàn)略平衡，那么中國就應以更大數(shù)量的核彈頭和更具突防能力戰(zhàn)略核導彈的列裝來予以遏制。我們不僅要把“薩德”給我們造成的損失挽回來，重建平衡，還要造成我們戰(zhàn)略核力量新的富余，形成核威懾力再上臺階的強大和可信。

　　華盛頓最懼的就是外部核威懾，中國的核威懾力不降反升，將是對它在韓部署“薩德”的懲罰。如果中國真做到大幅提升戰(zhàn)略核武器的數(shù)量和質(zhì)量，那對美國來說還是很痛的。

　　有人說，那不等于中美搞核軍備競賽了？不要忘了蘇聯(lián)就是被與美國軍備競賽拖垮的。第一，中國沒有與美不停競賽下去的需求和意愿。軍備競賽的基礎(chǔ)是雙方戰(zhàn)略目標的規(guī)模比拼，中國要維護的是核心利益，美國追求的是世界霸權(quán)。第二，對于有限的所謂“軍備競賽”，中國不需怵頭。中國財政呈大的上升之勢，我國軍費增長的空間要比美國更大。

　　北京應明確告訴華盛頓，它在中國周邊部署“薩德”反導系統(tǒng)，勢必導致中國增加核力量。如果美方不放棄對華反導圍堵，那么實現(xiàn)上面所說的結(jié)果，對我們來說也不錯，甚至更好。

　　一旦美國的反導行動和戰(zhàn)略壓制變本加厲，中國必要時還可重新考慮不首先使用核武器的基本國策。在中美博弈中，有后手牌的絕不只是華盛頓一方。

　　中美全面關(guān)系有重新走向穩(wěn)定之勢，但是中美在核威懾方面的深層博弈會長期持續(xù)，與兩國關(guān)系不一定呈相同節(jié)奏。中國在這方面一定要保持清醒頭腦，在任何情況下都不以損害自己國家安全的基石來換取中美關(guān)系一時的表層繁榮。

　　“薩德”同時對中俄構(gòu)成威脅，美國的全球反導體系基本就是沖中俄來的。共同對抗反導應當成為中俄全面戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系新的紐帶。如果中俄就對抗反導形成強有力的合作，那將是對華盛頓新的沉重打擊?？傊?，美國的巴掌沒那么大，捂不住整個世界，華盛頓應當順應、接受這一現(xiàn)實。

來源：http://mil.huanqiu.com/observation/2017-03/10278548.html