資料圖：日本P1巡邏機(jī)
【環(huán)球網(wǎng)軍事7月10日?qǐng)?bào)道】2014年日本國(guó)會(huì)通過(guò)修改“武器出口三原則”，從法律上開(kāi)啟武器出口之路。2015年7月，日本又設(shè)立防衛(wèi)裝備廳，積極向國(guó)外推銷(xiāo)日本裝備。但數(shù)年間各種對(duì)外軍售計(jì)劃均宣告“流產(chǎn)”，日本防衛(wèi)裝備出口陷入“屢戰(zhàn)屢敗”。
據(jù)日本《產(chǎn)經(jīng)新聞》9日?qǐng)?bào)道，去年新西蘭曾主動(dòng)向日本索要P-1巡邏機(jī)的性能數(shù)據(jù)，對(duì)于很想推銷(xiāo)國(guó)產(chǎn)P-1巡邏機(jī)的日本政府來(lái)說(shuō)，能促成這一總額達(dá)數(shù)千億日元的大單無(wú)疑是“輝煌成果”。但原本定于6月答復(fù)的新西蘭政府暫緩引進(jìn)巡邏機(jī)計(jì)劃，防衛(wèi)裝備廳認(rèn)為，新西蘭已“內(nèi)定”美國(guó)P-8巡邏機(jī)而放棄日本產(chǎn)品。
報(bào)道稱(chēng)，P-1推銷(xiāo)失敗并非僅此一例。2015年1月，日本防衛(wèi)大臣小野寺五典訪問(wèn)英國(guó)時(shí)就宣稱(chēng)，“P-1與美制P-8相比有價(jià)格優(yōu)勢(shì)，而且能根據(jù)客戶(hù)要求更換設(shè)備”，試圖大力推銷(xiāo)這種巡邏機(jī)。但英國(guó)依然只考慮P-8，日本最終只好放棄。此外，日本向澳大利亞推銷(xiāo)“蒼龍”級(jí)常規(guī)潛艇和向印度推銷(xiāo)U-2水上飛機(jī)的計(jì)劃也因各種因素影響而相繼成為“畫(huà)餅”。
一系列的對(duì)外軍售的失敗，折射出安倍政府投入巨額預(yù)算的武器出口戰(zhàn)略存在許多問(wèn)題。報(bào)道稱(chēng)，日本防衛(wèi)裝備廳出于政治形勢(shì)考慮，希望與各國(guó)開(kāi)展安保合作，但負(fù)責(zé)裝備研發(fā)的日本技術(shù)研究本部管理官員是“外行領(lǐng)導(dǎo)內(nèi)行”。另外防衛(wèi)裝備廳長(zhǎng)官渡邊秀明缺乏經(jīng)驗(yàn)。為在巴黎航展宣傳P-1巡邏機(jī)，渡邊不顧P-1機(jī)體存在隱患，強(qiáng)行要求前往，結(jié)果該機(jī)中途故障被迫取消參展。報(bào)道稱(chēng)，作為國(guó)際軍貿(mào)市場(chǎng)的新手，日本需要踏實(shí)行事，不應(yīng)一味追求“輝煌成果”。▲(豐豆)
（原標(biāo)題：日媒反思“軍售屢戰(zhàn)屢敗”：日本需要踏實(shí)行事）
來(lái)源：http://mil.huanqiu.com/world/2017-07/10956047.html
