美國《國會山報》12月4日文章，原題：美國應(yīng)加強(qiáng)軍力遏制中國 冷戰(zhàn)結(jié)束以來，中國進(jìn)行大規(guī)模雄心勃勃的軍事現(xiàn)代化。就在華盛頓對華愈加擔(dān)心之際，美國卻在縮減軍力，這可能被作為戰(zhàn)略錯誤載入史冊。對于解放軍擴(kuò)充軍力，美國(原本)擁有手段應(yīng)對，卻選擇不用。造成的結(jié)果便是中國改變了亞洲力量平衡。解放軍大幅增加潛艇、水面艦船、先進(jìn)戰(zhàn)機(jī)和致命導(dǎo)彈部隊，它們通過信息技術(shù)與太空和陸基傳感器相連。這令中國軍隊能在“第一島鏈”內(nèi)國家和周邊海域發(fā)現(xiàn)、鎖定和摧毀敵人。

　　對美國的軍事優(yōu)勢，中國毫不畏懼，反而從中學(xué)習(xí)。早在第一次海灣戰(zhàn)爭時，解放軍就被要求進(jìn)行“信息化戰(zhàn)爭”重塑自身。這意味著要在與對手的競爭中支配信息。這種野心不限于在戰(zhàn)爭中的戰(zhàn)術(shù)或作戰(zhàn)層面。對美國來說，真正的“突襲”將是中國已在進(jìn)行的戰(zhàn)略層面的“信息化戰(zhàn)爭”。戰(zhàn)爭中，解放軍會試圖通過媒體、網(wǎng)絡(luò)和其他信息傳遞途徑來支配對手。這不僅意味著打擊物理資產(chǎn)(如計算機(jī)系統(tǒng)和其他先進(jìn)軍事“大腦”)，還意味著打擊敵人的心理，削弱其有效應(yīng)對能力。

　　解放軍刊物常討論“三種戰(zhàn)法”。法律、媒體和輿論或政治戰(zhàn)可被用來說服對手、中立者和中國公眾相信，中國的所作所為是正義的，而敵人是“霸權(quán)”且動機(jī)邪惡。對孫子的格言“不戰(zhàn)而屈人之兵，善之善者也”，討論或許太多了。無疑，中國準(zhǔn)備打一場實戰(zhàn)，但也強(qiáng)調(diào)沖突中心理方面的老傳統(tǒng)。

　　華盛頓在應(yīng)對中國信息戰(zhàn)戰(zhàn)略方面遠(yuǎn)遠(yuǎn)滯后。冷戰(zhàn)以來，美國就放棄了戰(zhàn)略層面的政治戰(zhàn)。美國需重建那些能力以應(yīng)對“三種戰(zhàn)法”，反擊中國必然“崛起”的說法，并開始對華發(fā)動信息戰(zhàn)。換言之，華盛頓須扭轉(zhuǎn)軍力下降趨勢，反擊中國“不戰(zhàn)而屈人之兵”的企圖。(作者丹·布盧門撒爾，喬恒譯)

　　《澳大利亞人報》12月5日文章，原題：印太地區(qū)軍備競賽，中國領(lǐng)先? 一份重大報告警告稱，美國和澳大利亞亟待投入軍事科技和創(chuàng)新，以助應(yīng)對中國崛起帶來的威脅。悉尼大學(xué)美國研究中心今天發(fā)布有關(guān)印度洋-太平洋地區(qū)軍事科技競爭的報告稱，“作為冷戰(zhàn)結(jié)束以來美國戰(zhàn)略力量一個方面的軍事科技優(yōu)勢正逐漸喪失。”“隨著中國大力投資軍事和高端科研，美軍不再穩(wěn)握優(yōu)勢了。”報告稱美澳若不大幅改變常規(guī)軍費(fèi)的焦點，發(fā)展人工智能和超音速武器的新技術(shù)，將來難以遏制中國的軍力。