海外華社政治投機(jī)者拖累中國形象

　　雪珥

　　28日，澳大利亞《每日電訊報》在頭版用半版篇幅，以悉尼歌劇院大幅照片為背景，配以中英文大字標(biāo)題《歡迎來到華人城》,異常扎眼。其副標(biāo)題是：“隨著華裔人口增長500%，悉尼如何從‘歐洲’變?yōu)?lsquo;亞洲’？”

　　盡管統(tǒng)計(jì)顯示華人在澳總?cè)丝谡急壬形闯^5%，卻絲毫不妨礙媒體使用如此帶有濃烈種族主義暗示的標(biāo)題，這在標(biāo)榜多元文化、種族平等的澳大利亞非常罕見。比如，澳大利亞政壇猶太裔政客相當(dāng)活躍，某些城區(qū)穆斯林居多，澳媒絕不敢用“猶太人議會”或“穆斯林城”作為標(biāo)題嘩眾取寵。

　　盡管民調(diào)顯示對華友好在澳民意中居主導(dǎo)地位，但背離民意、選擇華人為攻擊對象仍成為近期澳部分主流媒體的秀場。在《每日電訊報》的惡俗標(biāo)題之前，私營的《悉尼晨鋒報》與國營的ABC電視臺合作，推出系列聯(lián)合報道，羅織勾連，將當(dāng)?shù)厝A人正當(dāng)?shù)恼螀⑴c“抹紅”為中國及中共的軟實(shí)力滲透，集中展示反共的麥卡錫主義、反華的中國威脅論與當(dāng)?shù)嘏湃A的種族主義的奇怪組合，引發(fā)全球關(guān)注。

　　尷尬的高調(diào)參政者

　　澳媒的情況雖顯極端，但并非孤立。伴隨著中國和平發(fā)展及中華民族影響力持續(xù)回升，“中國威脅論”不時在一些國家沉渣泛起，當(dāng)?shù)厝A人則往往成為被攻擊的首要對象。這背后原因很多，但有一個原因不容回避，也不容忽視：當(dāng)?shù)厝A社存在著一定的政治投機(jī)風(fēng)氣，“唐人街形式主義”自我種禍。

　　近年來，澳洲亞裔不甘做“啞裔”，在政治參與方面比以往更為積極主動。在本輪澳媒的反華浪潮中，原被當(dāng)作主要攻擊目標(biāo)的，是在澳洲主流社會有著相當(dāng)影響力、積極推動亞裔參政的華裔僑領(lǐng)黃向墨、周澤榮。盡管相關(guān)澳媒精心策劃近半年，卻始終沒有挖到此二人有任何違法違規(guī)的行為或不檢之處。

　　澳媒隨后轉(zhuǎn)而針對一些并不知名、在政治參與中比較活躍的華人，卻挖出頗令華社尷尬的故事：一些如今高調(diào)“愛黨愛國”、在各種“示威”場合相當(dāng)活躍的人士，當(dāng)年居然是靠公開宣揚(yáng)反共、反華的決絕政治表態(tài)而獲取澳“綠卡”;這些人士平日高調(diào)渲染與澳洲政客有親密關(guān)系，亦被相關(guān)政客公開否定。

　　類似的尷尬，出現(xiàn)在熱心參政的華社中等層次人士中，并不罕見。政治變軌角度如此之大，的確令普通澳洲人難以理解，遑論本就戴著有色眼鏡的部分媒體從業(yè)者。對于澳媒來說，一個呼之欲出的合理推測似乎是：中國或中共深謀遠(yuǎn)慮，在當(dāng)年那樣的大風(fēng)波中還埋伏下大量的“深海同志”。