臺海網9月12日訊 （海峽導報記者 林連金/文 臺媒/圖)臺軍又被吐槽了！這回“出風頭”的是臺軍斥資2.2億元（新臺幣，下同）新?lián)Q發(fā)的“數(shù)位迷彩野戰(zhàn)服”，被士兵爆料不耐穿、不耐洗，下水洗滌后不僅褪色快，還容易破裂，而且越洗越薄，越洗越透光。近日，就有臺軍阿兵哥將“數(shù)位迷彩野戰(zhàn)服”洗后晾曬的照片po到網絡上，被島內網友譏笑說“怎么就變成了‘情趣薄紗’呢？”昨日，臺軍回應說有破損可以及時要求換補，但同時也要求士兵要正確洗滌。
花2.2億打造的“數(shù)位迷彩野戰(zhàn)服”，號稱為提升臺軍野戰(zhàn)服裝的舒適性與偽裝效能，結果自換裝以來，就遭爆料出不少問題：不保暖、不抗寒；洗衣機一洗就破；更搞笑的是，原本投巨資研發(fā)能讓士兵在戰(zhàn)場上躲避紅外線等電子儀器偵測的新軍服，慘被“打臉”居然“尚未具備抗近紅外線功能”。事實上，臺軍花了不少心思和金錢在軍服的改造上，但仍時常鬧出不少糗事。
被嫌棄：洗衣機一洗就破
臺媒報道，臺軍從2014年起開始在局部范圍更換新式“數(shù)位迷彩野戰(zhàn)服”，首先配發(fā)金門、馬祖、澎湖、花蓮地區(qū)，但是遭到阿兵哥抱怨新迷彩服根本無法抵抗凜冽寒風，讓阿兵哥苦不堪言。當時，臺軍發(fā)言人回應表示，對于御寒能力欠佳的問題，軍方會用其他方式協(xié)助官兵御寒，而現(xiàn)有缺失也會列為未來改進的方向。
隨后，臺軍全面換發(fā)這款由島內“中山科學研究院”研發(fā)的新裝，但暴露的問題也更多。上個月底，有阿兵哥爆料說，數(shù)位迷彩服接縫處層層縫補，因為穿不到一年，就洗壞了好幾次，而且放到洗衣機一洗也會破，而以前的舊款一件可以穿個三四年才換。外界懷疑，一是新裝布料材質不耐磨，二是用來取代紐扣的“魔鬼沾”，也在洗滌中造成磨損。
島內更有阿兵哥網友回憶說，一次跳傘過程中，迷彩服的右肩部分被風整個刮破，到地面后成了袖套。官兵抱怨連連，臺軍高層卻視而不見。
近日，阿兵哥又在網上貼圖爆料，數(shù)位迷彩服這回越洗越透光，只不過多洗幾次，不但從墨綠變草綠，衣服本身也明顯變薄。對此，臺灣網友酸道：這哪是軍服，根本是迷彩薄紗，還是情趣版的。
針對阿兵哥的爆料，臺軍昨天回應說，每位官兵的數(shù)位迷彩服原本1年公發(fā)2套，今年加發(fā)1套，每位官兵將領有3套，如服裝破損可隨時要求換補，采一套換一套方式。對于軍服易破，臺軍也表示，會請后勤補給單位進一步了解成因，但也提醒官兵要正確洗滌。
被打臉：欲隱身反變標靶
原本花費2.2億打造的新裝，其中一個非常重要的目的就是要起到明顯的偽裝效果，推出時臺軍還一再強調這款新式“數(shù)位迷彩戰(zhàn)斗服”隱蔽效果極佳，能讓士兵在戰(zhàn)場上躲避紅外線等電子儀器偵測；可是，在2015年和2016年多次被爆料出新裝根本“尚未具備抗近紅外線功能”，簡單地說，就是對方只要配戴具紅外線偵測功能的夜視鏡，臺軍阿兵哥如果穿沒有抗近紅外線功能的迷彩服，就像人形螢光棒無所遁形，會清楚變成敵人的標靶。
據(jù)臺媒報道，臺軍傳統(tǒng)迷彩服外觀采墨綠相間設計，而數(shù)位迷彩服是格子狀設計，取材自真實臺灣街景、沙灘、叢林等照片，經過電腦分析、影像融合。其中，數(shù)位迷彩服上的大花紋設計可讓目標物變形、模糊；小花紋主要讓環(huán)境融合。據(jù)稱，新式迷彩服功能可以提升偽裝效果達42.5%。
但是，臺當局審計部門2016年的一份審計報告指出，新式數(shù)位迷彩服雖已提升透氣度及戰(zhàn)場偽蔽效果，但臺軍參考研析海外野戰(zhàn)服特性，并非均具“抗近紅外線”功能。報告還說，同時考量抗近紅外線功能易隨時間、洗滌次數(shù)、陽光曝曬等因素漸衰退及影響透氣度等問題，整體效益不佳，故現(xiàn)階段臺軍數(shù)位迷彩服材質未具抗近紅外線功能，直接影響部隊夜間作戰(zhàn)匿蹤效果，以及單兵戰(zhàn)場存活率。
臺媒指出，當初因應蔡英文要求，基層部隊個裝全面換發(fā)，時間沒過多久，先被糾舉沒抗紅外線功能，又被反映不耐穿，新的數(shù)位迷彩服，真的讓臺軍軍備單位灰頭土臉。
被嘲諷：為“帥”就亂砸錢
提起換裝，還得說下臺軍又將花費巨資打造的新版三軍冬季夾克，據(jù)悉，新夾克將原來長袖軍便服夾克改為仿效二戰(zhàn)美軍艾森豪威爾短夾克的外型。而據(jù)說，換裝的原因是，臺防務部門負責人馮世寬認為這種夾克帥勁十足，他年輕時看美軍穿著艾森豪威爾短夾克就非常羨慕。
據(jù)臺媒報道，每件新夾克平均價格為3000多元，老式夾克則為1200元，如此一來，只因為馮世寬一句“帥”，臺軍又要花費2億多元換新裝；而新夾克的實用性也引發(fā)了爭議。因為若是冬季在海上服勤的海軍官兵穿這種短夾克，除了外型美觀，比起舊款防風與防寒功能都不足。
為此，國民黨民代柯志恩曾指出，事有輕重緩急，募兵狀況不佳，軍中又缺軍官，軍演狀況也不少，馮世寬想臺軍穿帥一點的同時，是否也應多花點心思在防務戰(zhàn)備與訓練？柯志恩還指出，艾森豪威爾短夾克都已經是70多年前的事了，現(xiàn)在連美軍都不穿了，難道馮世寬還在懷念？2億在今年3217億的“防務預算”中雖只是區(qū)區(qū)小數(shù)，但2億也是一筆錢，不該只因馮世寬喜歡就不去考慮實用與必要性：“畢竟帥氣、勇氣、骨氣，也不是靠夾克。”
