第四屆“兩岸媒體人北京峰會”日前在北京舉行，大陸政協(xié)主席汪洋會見與會兩岸媒體代表，并對當(dāng)前兩岸關(guān)系發(fā)表重要談話后，蔡英文隨即指稱臺灣媒體受到大陸“施加壓力”，使得一場正常的兩岸媒體交流卻橫遭政治污名化。

　　據(jù)“大華網(wǎng)絡(luò)報(bào)”評論指出，在臺灣網(wǎng)絡(luò)上操作的綠色水軍，立刻搜尋參加此次會議的臺灣媒體，包括報(bào)紙、雜志、電視、廣播及網(wǎng)路媒體近70位代表名單，并公布在相關(guān)臉譜網(wǎng)賬號、PPT網(wǎng)頁上，對這些人及其所屬媒體扣上“賣臺媒體”的紅帽子。

　　值得注意的是，蔡當(dāng)局“國安局副局長”柯承亨在“立法院外交國防委員會”答詢時(shí)，也加入抨擊這場兩岸媒體北京峰會，認(rèn)為對兩岸乃至中美關(guān)系都有負(fù)面影響。

　　蔡英文、柯承亨的相關(guān)反應(yīng)，以及網(wǎng)絡(luò)綠營水軍的操作，顯示蔡當(dāng)局、民進(jìn)黨對臺灣媒體已有一個(gè)戰(zhàn)略布局。這個(gè)戰(zhàn)略布局，延續(xù)去年地方公職選舉期間，蔡英文、民進(jìn)黨指稱有境外勢力在放假消息、假新聞，試圖影響臺灣政情的操作。

　　“境外勢力”透過什么管道放假消息、假新聞？除了去年地方選舉時(shí)，蔡英文、民進(jìn)黨指稱的網(wǎng)絡(luò)、社交群體平臺之外，臺灣“國安局”另位“副局長”陳文凡日前向“立法院外交國防委員會”做業(yè)務(wù)報(bào)告時(shí)，也提出大陸指導(dǎo)在臺“同路媒體”分化臺灣的說法。

　　蔡當(dāng)局、民進(jìn)黨對臺灣媒體抹紅的用意，無非是要否定臺灣媒體報(bào)導(dǎo)的公信力，讓臺灣民眾誤以為臺灣媒體已被大陸影響，甚至控制，進(jìn)而對臺灣媒體有關(guān)大陸的報(bào)導(dǎo)，乃至對臺灣政治、財(cái)經(jīng)、社會各方面的報(bào)導(dǎo)都不信任。

　　至于哪些臺灣媒體是蔡當(dāng)局、民進(jìn)黨所謂的“大陸同路媒體”？不問可知，就是經(jīng)常批評蔡英文、民進(jìn)黨的臺灣媒體，而臺灣媒體與大陸媒體交流，參加兩岸媒體人北京峰會等情形，也就成為綠營所謂“找到明確事證’的借口。

　　臺灣媒體各有特色，有親藍(lán)者，也有挺綠者，更有名為中立實(shí)有所好者。一旦批評蔡英文、民進(jìn)黨的臺灣媒體被打成“紅色同路人”，剩下的臺灣媒體，也就是親綠者，就可以塑造為臺灣新聞、言論市場中所謂的真正聲音。

　　由此可知，蔡當(dāng)局、民進(jìn)黨對臺灣媒體的戰(zhàn)略布局，完全是本身基于保權(quán)固位的需要，在臺灣媒體中建立一個(gè)有利于綠色執(zhí)政的環(huán)境。也因此，綠營對兩岸媒體交流，以及在兩岸關(guān)系發(fā)揮的功能，始終戴著有色眼鏡看待。

　　其實(shí)，1987年臺灣開放民眾赴大陸探親以來，從民間起步的兩岸交流迄今已有32年了，兩岸媒體透過報(bào)導(dǎo)彼此動(dòng)向，發(fā)揮消除誤會、增進(jìn)了解、促成認(rèn)識等功能，對兩岸關(guān)系和平發(fā)展扮演不可或缺的角色，產(chǎn)生積極作用。

　　在這種情形下，不論是任何政治力量，都無法停止、逆轉(zhuǎn)兩岸媒體交流。畢竟，兩岸媒體不光是過往一起努力的經(jīng)驗(yàn)，面對媒體市場變化、新興媒體崛起等共同挑戰(zhàn)，近來相互交換心得、探討因應(yīng)策略，彼此之間早已連結(jié)在一起。