臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》刊文說，政治不能實(shí)驗(yàn)，外事交流不能假設(shè)。美國(guó)總統(tǒng)當(dāng)選人川普公開質(zhì)疑美國(guó)為什么要受“一中政策”束縛，掀起的波瀾，仿如地震后大海嘯。

　  川普說他知道什么是“一中政策”，真的嗎？他知道美國(guó)的“一中政策”是在《聯(lián)合公報(bào)》和《臺(tái)灣關(guān)系法》框架下，跟國(guó)際間其他國(guó)家的一中政策不同，是獨(dú)一無二的嗎？川普不是第一個(gè)挑戰(zhàn)美國(guó)“一中政策”的總統(tǒng)，里根也做過，不同的是，里根未把臺(tái)灣地區(qū)當(dāng)做美國(guó)與中國(guó)討價(jià)還價(jià)的籌碼。

　  過去近40年，中國(guó)崛起，兩岸關(guān)系也有重大變化，中美、臺(tái)美的關(guān)系也改變了，美國(guó)的“一中政策”很難再像神主牌一樣的高高供奉，但想要改變“一中政策”，后座力會(huì)很大，臺(tái)灣地區(qū)恐怕未蒙其利先受其害，尤其是在把交易視為藝術(shù)的川普手中。

　  試想，臺(tái)灣是中國(guó)大陸的核心利益，中國(guó)是不會(huì)拿核心利益換取次要利益的；反之，若美國(guó)愿意在臺(tái)灣問題上讓步，中國(guó)是會(huì)以次利益換取核心利益的。對(duì)臺(tái)灣，這當(dāng)然是一場(chǎng)非常危險(xiǎn)的交易游戲，如何能不審慎再審慎。

　  川普在他的《交易的藝術(shù)》一書中透露的交易手段是把價(jià)格拉抬到最高，讓對(duì)手受壓，然后再來廝殺。

　  在大國(guó)政治中，臺(tái)灣地區(qū)一直扮演棋子角色；如今，美中關(guān)系進(jìn)入盤整，臺(tái)灣地區(qū)變成了交易籌碼。法國(guó)媒體形容，美中纏斗，猶如非洲諺語說的，兩象互斗，慘的是草。棋子、籌碼、草，難道這就是臺(tái)灣地區(qū)和臺(tái)灣人的宿命？

　  臺(tái)灣地區(qū)退出聯(lián)合后，當(dāng)了好長(zhǎng)一段時(shí)間的國(guó)際孤兒，但臺(tái)灣地區(qū)走出了那個(gè)悲情陰影。未來，在臺(tái)美關(guān)系中，若能順勢(shì)而為，借力使力，不是沒有翻盤機(jī)會(huì)。

　  川普還未宣誓就職，他執(zhí)政后的政策和具體作為，尚待觀察。此刻，蔡英文當(dāng)局和臺(tái)灣地區(qū)外事部門急速要做的事，是在華府這里充分且清楚地表達(dá)：“臺(tái)灣不是討價(jià)還價(jià)的籌碼”。另一方面，兩岸應(yīng)有共識(shí)和默契，臺(tái)海不論協(xié)商或?qū)?，都是兩岸自己的事，不宜跟著川普起舞，以免淪為川普政府下的“共同籌碼”。

　  歷史學(xué)大師霍布斯邦生前在千禧年一次訪談中，我曾問他有關(guān)兩岸問題。他說，臺(tái)灣和大陸的問題特別困難且復(fù)雜，“尤其在其中一方有美國(guó)支持，另一方又堅(jiān)持臺(tái)灣是中國(guó)的一部分。”但在他看來，臺(tái)海問題理論上是可以找到解決之道的。兩岸關(guān)系會(huì)那么復(fù)雜危險(xiǎn)，是因一方是具野心的強(qiáng)權(quán)，另一方則有強(qiáng)權(quán)在其后支持所造成的。他直言，這問題最后還是要兩岸自己來處理。哲人已遠(yuǎn)，言猶在耳。