臺(tái)當(dāng)局“行政院”羅列了192項(xiàng)重大“法案”與政策當(dāng)作政績，內(nèi)容涵蓋法政、社會(huì)、建設(shè)、經(jīng)濟(jì)四大面向；算算蔡英文上任才229天，扣除68天休假日，實(shí)際上班日僅161天，民進(jìn)黨當(dāng)局可說是“一日一政績，天天有亮點(diǎn)”。

　　臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》發(fā)表評論文章指出，仔細(xì)盤點(diǎn)難免覺得“行政院”有濫竽充數(shù)之嫌，例如“對‘太陽花學(xué)運(yùn)’撤告126人”動(dòng)機(jī)充滿爭議，被質(zhì)疑為“政治破壞法治”，怎么能列為政績？又如社會(huì)面“通過‘勞基法’修正案”連林全都說“一例一休”漲價(jià)是必然，倉促上路、損益尚難評估的此時(shí)，“行政院”從哪個(gè)角度認(rèn)為這是政績？

　　再看看建設(shè)面與經(jīng)濟(jì)面，包括設(shè)立能源及減碳辦公室、運(yùn)用ICT技術(shù)發(fā)展智能園區(qū)計(jì)劃、智慧機(jī)械產(chǎn)業(yè)推動(dòng)方案、成立經(jīng)貿(mào)談判辦公室等，都不過是跨出第一步而已，效益還看不到卻大言不慚列作政績，這難道不是喊口號(hào)？政策若不能溫暖人心，就只是冰冷的數(shù)字，想用“一日一政績”挽救雪崩式民調(diào)，只怕適得其反。

　　文章指出，蔡當(dāng)局上任229天，一般民眾印象中，這七個(gè)月來幾乎是在紛擾間度過，外加執(zhí)政團(tuán)隊(duì)間磨合過渡期又屢有官員發(fā)言惹議等，要人民對蔡當(dāng)局的施政有感確實(shí)有難度。“行政院”整理192項(xiàng)施政項(xiàng)目，除了供內(nèi)部參考外也希望外界看看蔡當(dāng)局還是做了不少事，只是從各項(xiàng)民調(diào)顯示，人民對“英全”執(zhí)政無感。“行政院”整理出這192項(xiàng)施政項(xiàng)目，更令人覺得這是林全為保住“院長”寶座的美麗糖衣。

　　文章說，不論是日前網(wǎng)絡(luò)上流傳83項(xiàng)政績或是近來整理的192項(xiàng)施政成果列表，雖然都具一定程度宣傳效果，但數(shù)據(jù)、條列政績能否真的讓人民有感？“英全”去年歲末與媒體茶敘時(shí)，都直言過去這段時(shí)間是在打樁、打地基，去除一些障礙后就可以好好在今年“建設(shè)年”展現(xiàn)成效。而過去這些時(shí)日為了清掃障礙，其實(shí)執(zhí)政團(tuán)隊(duì)做了不少調(diào)整，如要求各“部會(huì)”在爭議政策上要做“懶人包”對外宣傳、說明，就是一例。

　　只不過，各部會(huì)間做懶人包的質(zhì)量不一，有些單位還不適應(yīng)將復(fù)雜政策用簡單話語解釋給民眾聽，有些單位則不懂懶人包的真正作用，反倒忽略太多政策意義與脈絡(luò)，把懶人包做得太簡單，無怪乎有幕僚直言這是“懶人做的懶人包”，根本毫無效用。

　　文章表示，被“行政院”列入重大政績的許多項(xiàng)目，包含七天破獲一銀盜領(lǐng)案、清除德祥輪造成的石門海岸線大量油污等，對民眾而言這是原本就該做的事，更不用說把華航罷工案解決以及通過引發(fā)重大爭議的修正“勞基法”，這要廣大勞工如何領(lǐng)情？另外，對在野黨黨產(chǎn)的追殺或是對“太陽花”人士的撤告，這些也被列政績的事，并不是人民在乎的事。

　　文章指出，經(jīng)濟(jì)成長與百姓的荷包才是執(zhí)政成敗的關(guān)鍵。“英全”為了沖經(jīng)濟(jì)，在過去七個(gè)月間擬定不少經(jīng)濟(jì)方案，包含新南向政策、亞洲硅谷推動(dòng)方案等，但能否真的發(fā)揮效果，讓經(jīng)濟(jì)成長化為讓人民有感的數(shù)據(jù)還只是空中樓閣畫大餅，才是“英全”執(zhí)政成敗的關(guān)鍵。