馬英九
前臺灣地區(qū)領(lǐng)導人馬英九在2013年卷入“9月政爭”的泄密、教唆泄密案，臺北地院25日下午4時宣判，判決馬英九無罪，可上訴。
今年3月14日，臺灣地區(qū)前領(lǐng)導人馬英九遭臺北地檢署依“教唆泄密罪”提起公訴。而此前民進黨“立法院”黨團總召集人柯建銘自訴馬英九涉嫌教唆泄密、加重誹謗案，則是馬英九卸任后作為被告的第一案。
關(guān)說
2013年6月，特偵組因其他案件監(jiān)聽民進黨“立法院”黨團總召集人柯建銘時，意外錄到時任“立法院長”王金平和柯建銘涉嫌“司法關(guān)說”。時任“檢察總長”黃世銘向馬英九報告，馬英九指示他向時任“行政院長”江宜樺報告?？陆ㄣ懣馗骜R英九的自訴案審理的范圍有兩點：一是2013年9月1日凌晨馬英九第二度將黃世銘電召入官邸，要求黃提供偵查關(guān)說案更詳細的監(jiān)聽數(shù)據(jù)、通聯(lián)記錄，是否涉及教唆泄密罪？另一案情是馬英九2013年9月11日以黨主席身份在國民黨考紀會中指射柯建銘卷入關(guān)說，是否涉及加重誹謗罪？
對于柯建銘自訴馬英九案，臺北地方法院2017年3月28日判決馬英九無罪，全案可上訴。合議庭的理由是：2013年8月31日黃世銘求見馬英九，交付馬英九一份特偵組制作包含柯建銘個人資料及監(jiān)聽資料的“項目報告一”；9月1日凌晨，馬英九又指示隨行秘書林有振約見黃世銘，黃世銘再提“項目報告二”；“項目報告一”僅是各方通話時間，而“項目報告二”的內(nèi)容僅增加兩通電話的通話時間，并未新增什么特殊或秘密數(shù)據(jù)。依“最高法院”見解，“已對同一人泄露的秘密，就不再是秘密”，因此就“項目報告二”而言，馬英九并無泄密。換句話說，即馬英九不可能自己泄密給自己。
