社論認(rèn)為，反旺中之后，臺(tái)灣媒體界陸續(xù)出現(xiàn)好幾起宗媒體并購(gòu)案，按照當(dāng)年媒改學(xué)者打旺中的邏輯，這些并購(gòu)都應(yīng)該存有疑義，年代并購(gòu)壹電視后，一共擁有19個(gè)頻道，加上3家有線電視系統(tǒng)，早就成為一個(gè)跨頻道與系統(tǒng)的媒體集團(tuán)，規(guī)模更大，卻未見任何媒改學(xué)者指責(zé)！橫跨金融、電信、有線電視的富邦集團(tuán)，規(guī)模委實(shí)驚人，同樣也沒有一位媒改學(xué)者指責(zé)。換言之，當(dāng)年“反壟斷”的媒改學(xué)者們，就只鎖定旺中一家媒體集團(tuán)批斗，其他一概視若無睹！
這般的雙重標(biāo)準(zhǔn)與差別對(duì)待，清楚呈現(xiàn)了這些媒改學(xué)者的言行不一與前后矛盾。拜今日搜索引擎之賜，媒改學(xué)者以前說過什么、做過什么，一一都留下了數(shù)位軌跡，他們昔日對(duì)旺中的指控，后來都被證明是子虛烏有，卻沒有一個(gè)人為此表達(dá)過反省或道歉，更過分的是他們后續(xù)碰到同樣的案例，卻一概都是一語(yǔ)不發(fā)，這次碰到公廣集團(tuán)的華視被政治黑手染指這么嚴(yán)重的事件，他們的集體沉默，簡(jiǎn)直到令人震驚的地步！
社論強(qiáng)調(diào)，這種奇形怪狀、表里不一的言行，最不能讓人接受的理由，就是意識(shí)形態(tài)。換言之，只要意識(shí)形態(tài)正確，政治黑手就算怎么染指公視也無所謂！推而廣之，黨政軍一定得要退出媒體，但民進(jìn)黨伸手媒體就可以；頻道業(yè)一定不能跨足系統(tǒng)業(yè)，也一定不能染指公廣集團(tuán)，但是綠的媒體集團(tuán)就都可以。所以結(jié)論也變得很簡(jiǎn)單，因?yàn)橐庾R(shí)形態(tài)正確，政治黨派正確，媒改學(xué)者就選擇噤聲，選擇緘默，他們?cè)?jīng)的法相莊嚴(yán)，昔日的痛切陳詞，再也不復(fù)見，對(duì)公廣集團(tuán)的華視被這般糟蹋，媒改學(xué)者的失聲，仿佛默認(rèn)了這個(gè)殘酷事實(shí)。當(dāng)然，歷史會(huì)記錄下他們的沉默，自今而后，也請(qǐng)他們別再夸言自許為“客觀中立”了！
