臺當局“環(huán)保署”副署長詹順貴上月利用其關鍵一票強行通過深澳電廠環(huán)評，引發(fā)北部六縣市反彈，憂心北臺灣的藍天從此消失。近日更爆出，臺電擬在深澳興建的卸煤碼頭，竟位在地方政府劃設的“水產動植物保育區(qū)”內，“依法”不得開發(fā)。臺灣《聯(lián)合報》今日發(fā)表評論文章指出，深澳電廠的空氣污染和保育爭議越滾越大，蔡當局若一意孤行，將成為戕害民眾健康及破壞環(huán)境的罪人。深澳電廠的問題，不僅在詹順貴那一票投錯了邊，而在整個電廠的籌設過程都抱著投機與欺瞞的心，玩弄了科學，侵犯了環(huán)境，也濫用了居民的信任。一個口口聲聲“非核”的蔡當局，卻把民眾呼吸干凈空氣的權利拋在腦后，這是深澳電廠最大的騙局。

　　社論摘編如下：

　　臺當局“環(huán)保署”副署長詹順貴上月利用其關鍵一票強行通過深澳電廠環(huán)評，引發(fā)北部六縣市反彈，憂心北臺灣的藍天從此消失。近日更爆出，臺電擬在深澳興建的卸煤碼頭，竟位在地方政府劃設的“水產動植物保育區(qū)”內，“依法”不得開發(fā)。深澳電廠的空氣污染和保育爭議越滾越大，蔡當局若一意孤行，將成為戕害民眾健康及破壞環(huán)境的罪人。

　　深澳電廠案涉及保育區(qū)海域的利用，卻在環(huán)評審查會上被刻意忽略，是一件不可思議的事。主要原因可能有三：一是臺電公司隱匿事實，意圖瞞天過海；二是臺當局“環(huán)保署”存心護航，刻意將爭議議題略而不提；三是部分環(huán)評委員睜一只眼閉一只眼，放水過關。無論如何，這種以濫權及欺瞞手法通過的環(huán)評，違背了程序正義的原則，也讓深澳電廠興建的正當性蕩然。

　　電廠開發(fā)案未厘清環(huán)境保育爭議就送進環(huán)評，沒有提供解決方案就強行通過，使得深澳電廠在燃煤引發(fā)“空氣污染”的爭議外，又多了一條“破壞海洋生態(tài)”的罪名?；奶频氖牵褜?ldquo;環(huán)保斗士”令名陪葬給了深澳電廠的詹順貴，在答復保育區(qū)破壞問題時，竟辯稱“新北市公告未說禁止開發(fā)”，又反問“朱立倫的臉譜網有說保育區(qū)不能開發(fā)嗎？”這樣的臺當局“環(huán)保署”副署長，討論的不是“法令規(guī)章”或環(huán)保精神，卻在地方首長的臉譜網上詢問立場，豈不可笑？

　　詹順貴似乎忘了，上月的環(huán)評大會，新北市環(huán)保局長劉和然因極力反對這一燃煤電廠，最后憤而退席；他的不同意見，把關的臺當局“環(huán)保署”難道全當成耳邊風？再者，新北市府的公告上寫明，“保育區(qū)內投放人工漁礁等人工設施，須經政府同意”；而臺電擬興建的防波堤比人工漁礁大幾十倍，當然在“禁止”之列，臺當局“環(huán)保署”竟裝作看不懂。詹順貴身為環(huán)境保護部門主管，不站在自身職責立場全力捍衛(wèi)環(huán)境安全，反而處處為開發(fā)單位的利益設想，企圖從“法規(guī)”和環(huán)評程序中尋找漏洞供臺電鉆尋，角色錯亂已極。

　　深澳電廠興建案從提出到通過環(huán)評，處處充斥著這類刻意隱瞞、破壞的痕跡。例如，在環(huán)境沖擊方面，根據新北市委托中興大學教授的研究，PM2.5的日污染值為臺電報告的三倍以上，且對宜蘭及桃園的影響比新北市嚴重。然而，環(huán)評會卻采取臺電的報告為憑，且不論其他地方；這何止是蓄意誤導，根本是公然作弊。

　　再如，所謂“當地居民支持”興建電廠的說法，則是臺電利用“回饋金攻勢”對主要里民各個擊破制造出來的民意假象。事實上，在召開公聽會時，許多民眾卻被刻意排除，因此，支持電廠的民眾只是分得到回饋金的三個里部分居民；至于俯視著深澳灣的九份風景區(qū)可能受到嚴重沖擊，誰又在乎他們的意見？更值得玩味的是，在某些奇怪耳語的傳播作用下，深澳居民竟反對興建污染較少的“燃氣”電廠，反而支持污染較嚴重的“燃煤”電廠。這些，恐怕都得“歸功”臺電人員在當地的穿梭、耳語和收編，制造出一個奇特的“深澳愿景”。

　　深澳電廠環(huán)評引發(fā)爭議后，賴清德前往林口火力電廠視察，并宣稱燃煤是深澳“最好的選擇”。事實上，賴清德走錯了地方，他應該親自到深澳岬角看看，那里有足以媲美野柳的海蝕地形、象鼻巖、蕈狀石和珊瑚礁，清澈的海域瞭望著基隆山和九份聚落。如此好山好水，臺當局竟敢在保育海域興建電廠和碼頭，把藍天變霧霾，讓北臺灣900萬居民承受空氣污染？

　　深澳電廠的問題，不僅在詹順貴那一票投錯了邊，而在整個電廠的籌設過程都抱著投機與欺瞞的心，玩弄了科學，侵犯了環(huán)境，也濫用了居民的信任。一個口口聲聲“非核”的蔡當局，卻把民眾呼吸干凈空氣的權利拋在腦后，這是深澳電廠最大的騙局。