韓國瑜四月宣布參選高雄市長時(shí)，我寫了一篇選情分析，以當(dāng)時(shí)的社會(huì)氛圍來看，并不看好韓會(huì)當(dāng)選，但其目標(biāo)與任務(wù)是“輸?shù)闷?rdquo;，為國民黨在高雄民代的席次上突圍，這是大有機(jī)會(huì)的。當(dāng)時(shí)的社會(huì)氛圍怎么樣呢？簡言之，就是中間選民隊(duì)伍的擴(kuò)大。

　　當(dāng)時(shí)之所以認(rèn)為韓國瑜有機(jī)會(huì)在高雄“輸?shù)闷?rdquo;，是因?yàn)槿ツ陣顸h主席選舉，韓的表現(xiàn)突出，其妙語如珠與基層氣質(zhì)有吸引中間選民的魅力。直至今年夏末，綠營才察覺到這件事，開始加大力度在高雄“防韓”，我當(dāng)時(shí)撰文說民進(jìn)黨“資敵”，韓已經(jīng)贏了。人家本來只有一瓶礦泉水，民進(jìn)黨卻送上滿漢全席，驚動(dòng)了更多不關(guān)心政治的中間選民去認(rèn)識(shí)韓。

　　你知道諸葛亮草船借箭的典故吧？

　　今年春夏兩季，全臺(tái)選情分析的基礎(chǔ)是藍(lán)綠弱化，中間選民可能為兩大黨帶來什么樣的結(jié)構(gòu)性變化？直到秋季以后，在韓流的狂襲下，連我自己都忘了中間選民隊(duì)伍擴(kuò)大的背景，目光轉(zhuǎn)而移向藍(lán)營支持者的歸隊(duì)，因?yàn)樵诟咝圻@個(gè)綠營鐵票倉，成千上萬青天白日旗舞動(dòng)的畫面實(shí)在令人震撼。

　　本月柯文哲因“韓流”沖擊而回防淺綠的政治動(dòng)作，使我又想起到中間選民的因素。

　　有分析認(rèn)為，小野夜奔綠營，確然使得許多藍(lán)票回流到丁守中身上，但柯文哲也因此達(dá)到鞏固綠票的目的，損失慘重的只有姚文智。故而，占據(jù)多數(shù)中間選票的柯文哲，挾著他偷來的綠票，強(qiáng)化了“白色力量”，藍(lán)營支持者雖歸隊(duì)于丁，但綠營的弱化，使得柯保持領(lǐng)先態(tài)勢不變。

　　那么，讓我們回到中間選民的角度來檢驗(yàn)下這個(gè)論點(diǎn)。眼光不必集中于臺(tái)北市，不妨放大到全臺(tái)中間選民的形態(tài)變化。分析也不必拘泥于民調(diào)數(shù)字，純粹檢討“何謂中間選民”這個(gè)概念即可。

　　設(shè)使，某選區(qū)選民構(gòu)成綠25%，中間50%，藍(lán)25%，若按照上述論點(diǎn)，很清楚，占據(jù)多數(shù)中間選票的人贏。三人競逐時(shí)，藍(lán)民就算歸隊(duì)于某一人，若不能爭取中間50%中的15%就會(huì)輸。但是，此論點(diǎn)的基礎(chǔ)是中間選民的占比不變。

　　那如果，五成中間選民中有一成五變成泛藍(lán)呢？現(xiàn)在你看泛藍(lán)歸隊(duì)的眼光不太一樣了，對(duì)吧？同樣的道理，也適用于泛綠歸隊(duì)。只要你同意民意是會(huì)流動(dòng)的，以傳統(tǒng)分析藍(lán)綠選民結(jié)構(gòu)的算票方式就站不住腳。

　　大家都是選民，心里很清楚，有時(shí)候在投票前一刻你的顏色才底定，特別是所謂“中間選民”。

　　換言之，以上述假設(shè)為例，所謂藍(lán)綠歸隊(duì)，并非藍(lán)綠各25%全數(shù)歸隊(duì)總占比50%，而有可能是藍(lán)變成40%，綠變成40%，中間剩20%。若只有藍(lán)民歸隊(duì)，則也可能是藍(lán)40%，綠25%，中間35%。這個(gè)時(shí)候，擁有多數(shù)中間選民支持的意義就變小了。

　　因此，何謂中間選民？他們來自哪種光譜？就是整個(gè)命題的重點(diǎn)。