春節(jié)前，“口譯哥”事件被外界視為蔡英文想在今年訪華府的舉措。春節(jié)期間，美國參議院外委會亞太小組主席賈德納（Cory Gardner）與同黨共和黨參議員克魯茲（Ted Cruz）等5名參議員聯(lián)名致信給眾議院議長佩洛西（Nancy Pelosi），敦促她邀請蔡英文到國會參眾兩院聯(lián)席會議發(fā)表演說，將蔡英文訪美一事，端上了臺面。

　　美國國會議員不是政府官員，在臺灣問題上不顧政府紅線，暢所欲言，事屬平常，畢竟臺灣駐美單位最主要的工作，就是鞏固在國會里的挺臺勢力。這一次，在中美關(guān)系緊張的當(dāng)下，五個議員的挺臺提議是與特朗普站在對立面，還是幫助白宮為中美貿(mào)易摩擦增添籌碼呢？

　　隨后，“美國在臺協(xié)會”(AIT)前理事主席卜睿哲（Richard Bush）針對五議員的提議，公開指出三項(xiàng)缺失，并建議佩洛西對五議員的提議予以婉拒。卜睿哲是外交官出身，對于美國長年來謹(jǐn)守的臺海政策紅線非常堅(jiān)持，所以每每在臺灣有“獨(dú)派”蠢動，或華府中有“越線挺臺”的聲音時，常常站出來予以警示。

　　卜睿哲指出的三項(xiàng)缺失為:一是違反中美關(guān)系核心價值；二是臺灣會付出代價；三是漠視臺灣的立場。

　　1979年中美建交后，美國就以“非官方”模式處理美臺關(guān)系。五議員給佩洛西的聯(lián)合信函中特別提到，向國會發(fā)表聯(lián)席演說的榮譽(yù)通常是保留給受承認(rèn)的國家元首，但國會邀請著名民主領(lǐng)袖有前例可循，如前波蘭總統(tǒng)瓦文薩。他們要求將蔡英文當(dāng)成“著名民主領(lǐng)袖”看待。

　　卜睿哲對此澄清表示，瓦文薩在國會發(fā)表演說時是波蘭團(tuán)結(jié)工會主席，不是總統(tǒng)。另外，此前剛出獄的曼德拉在國會發(fā)表演說時也尚未擔(dān)任總統(tǒng)，是南非政黨非洲民族議會副主席的身份。而代表“中華民國”在國會演說的，只有宋美齡，那是遠(yuǎn)在1979年以前的事。

　　現(xiàn)在的蔡英文并不符合“非官方”的條件，若邀請其至國會演說，卜睿哲認(rèn)為中美關(guān)系會因此倒退，這對美國不是好事。再者，臺灣將為此付出高昂代價。

　　卜睿哲還批評五議員漠視臺灣立場。他認(rèn)為蔡英文很清楚應(yīng)該與中美雙方保持“某種程度”的平衡關(guān)系，他相信蔡英文不會冒著兩岸關(guān)系嚴(yán)重惡化的風(fēng)險訪問華府，“除非這能帶來非凡的好處”，否則五議員的冒進(jìn)將傷害臺灣利益。

　　卜睿哲現(xiàn)在的身份是華府智庫“布魯金斯研究所”東亞政策中心主任，他十分了解臺海問題，立場當(dāng)然是站在美國一方，但其所論較為持平，不會像AIT前臺北辦事處處長楊甦棣那樣，“反中”反到不惜將臺灣推到危險邊緣。

　　除了批評五議員的舉措，卜睿哲近日還公開致信給急推“獨(dú)立公投”的“喜樂島聯(lián)盟”，并點(diǎn)名帶頭的媒體大亨郭倍宏，再次強(qiáng)調(diào)“獨(dú)立公投”涉及美國國家利益，美軍不見得會為臺灣的安全冒生命危險。除此之外，卜睿哲公開質(zhì)疑郭倍宏推動“獨(dú)立公投”是否有與任何美國政府人士諮商。他也表示，特朗普在美國對臺灣的任何安全承諾上持懷疑態(tài)度。

　　近日的兩次發(fā)言不禁令人懷疑，卜睿哲是否在提醒蔡英文不要訪問華府？他是否意識到情勢有可能失控？若是，則美方若干智庫有可能已經(jīng)嗅到蔡英文對此展開了行動，而華府政界的態(tài)度難以預(yù)測。卜睿哲的發(fā)言對象表明，他很有可能已知道蔡英文為了拚連任，今年不得不向深綠“獨(dú)派”靠攏，并嘗試做出“親獨(dú)”舉措，目標(biāo)就是訪問華府，以避開“獨(dú)立公投”。卜睿哲公開警告“喜樂島聯(lián)盟”，恐怕意在幫蔡英文化解深綠“獨(dú)派”的施壓，以免蔡狗急跳墻，傷害了美方利益。

　　換言之，外界研判恐無誤，蔡英文已暗中在積極進(jìn)行訪問華府的布局。