其次，韓國(guó)瑜如果參選，帶來的政治效果將和郭臺(tái)銘相當(dāng)類似。但對(duì)其權(quán)位貪得無厭的抨擊，很可能會(huì)先打壞目前的政治行情，這也許就是韓國(guó)瑜始終不松口參選的原因。

最后，“征召”之說，可以休矣。既然黨內(nèi)初選可以有序進(jìn)行，何必還要采用非常手段的“征召”？所以“征召”之說自始至終就是煙幕彈，很可能是轉(zhuǎn)圜局面的策略手段，而非如許多人認(rèn)定必然發(fā)生的局面。

進(jìn)一步而言，就算郭臺(tái)銘在國(guó)民黨的初選中勝出，之后在大選中和蔡英文的對(duì)決能否獲勝，是存在疑問的。郭臺(tái)銘最大的軟肋就是鴻海集團(tuán)的經(jīng)營(yíng)成功，以及在大陸擁有龐大的資產(chǎn)和事業(yè)。在臺(tái)灣當(dāng)前的政治氛圍下，對(duì)和大陸交往的神經(jīng)極其敏感，再加上綠營(yíng)又是“抹紅” “恐中”的宣傳能手，郭臺(tái)銘很有可能被渲染為游走兩岸的紅頂商人。如果把選舉主軸放在挑動(dòng)臺(tái)灣民眾的疑慮心里，那么蔡英文的選戰(zhàn)并不難打。

此外，郭臺(tái)銘雖然是成功的商人，但卻是素人參政，缺乏自己的政治班底與從政經(jīng)驗(yàn)。國(guó)民黨內(nèi)山頭林立，就算郭臺(tái)銘獲得提名，短期內(nèi)也難以整合全黨打大規(guī)模選戰(zhàn)，在組織上面臨極大劣勢(shì)。有人可能會(huì)提出柯文哲的勝選經(jīng)驗(yàn)作為反駁，但選區(qū)是一市還是全島有本質(zhì)的不同，兩者很難相提并論。再加上特朗普主政美國(guó)褒貶不一、評(píng)價(jià)兩極，也會(huì)讓臺(tái)灣人民是否愿意讓商人領(lǐng)導(dǎo)自身的命運(yùn)，表現(xiàn)得躊躇不前。這些郭臺(tái)銘的軟肋招招致命，不會(huì)等到大選時(shí)才發(fā)酵，應(yīng)該從國(guó)民黨初選時(shí)就會(huì)被質(zhì)疑，將沖擊郭臺(tái)銘的民調(diào)行情，降低他被提名的可能性，從而為前述吳敦義的政治操作創(chuàng)造空間。

綜上所言，郭臺(tái)銘愿意挺身而出，為臺(tái)灣民眾服務(wù)的心意值得肯定，但從黨內(nèi)初選到大選的過程很可能會(huì)叫好不叫座，和許多人期待就此能撥云見日，帶領(lǐng)臺(tái)灣走向正途的結(jié)果存在較大的誤差。精明如郭臺(tái)銘，對(duì)這一切的利弊得失是否了然于心，外人不得而知。但由于參選效應(yīng)，鴻?；蚋皇靠蹈拍罟稍趦砂豆墒袘?yīng)聲大漲，讓不少人賺得荷包滿滿也是事實(shí)。也許對(duì)郭臺(tái)銘而言，先厚了荷包，再在國(guó)民黨的初選中急流勇退，既保全了自己的身價(jià)和影響力，又不用陷入大選的泥沼中，不失為兩全其美之道。事態(tài)的發(fā)展是否如此，就留給時(shí)間作驗(yàn)證。

（作者系上海交通大學(xué)臺(tái)灣研究中心研究員）