這幾個(gè)月內(nèi)，臺灣方面會不會再丟一個(gè)“邦交國”？

近日，傳出南太平洋島國所羅門群島與臺灣當(dāng)局“斷交”的風(fēng)聲。上月18日，所羅門群島報(bào)紙《所羅門星報(bào)》頭版發(fā)表報(bào)道，多名議員向總理索加瓦雷施壓，要求他在數(shù)個(gè)月內(nèi)與中國（大陸）建交，否則將對他提出不信任案。到了本月初，所羅門群島媒體又傳出消息，其外長馬內(nèi)爾已經(jīng)公開表示，將在百日內(nèi)決定是否與臺灣“斷交”。

對于“斷交”新聞，臺灣外事部門一如既往地“淡定”，表態(tài)也與過去如出一轍：正在密切關(guān)注情況發(fā)展，目前與所羅門的“邦交”沒有問題，但要警惕中共的“金錢攻勢”。這樣的說法外界非常熟悉。因?yàn)樵谒_爾瓦多、布基納法索與臺灣所謂“斷交”前，臺灣方面都有過類似的表態(tài)，結(jié)果當(dāng)然是自己打自己的臉。

有臺灣媒體直言，對于“斷交”傳聞，當(dāng)局已經(jīng)感到麻木了。究其原因，所謂虱子多了不癢，債多了不愁，自2016年蔡英文上臺以來，已有圣多美和普林西比、巴拿馬、多米尼加、布基納法索與薩爾瓦多等5個(gè)“邦交國”與其“斷交”，“邦交國”的數(shù)量已跌至歷史最低。是否再丟一個(gè)“邦交國”，也就是數(shù)字多與少的問題，實(shí)際意義已經(jīng)不大了。

還有，就是島內(nèi)有些政客口中的“‘邦交’無用論”。在他們看來，這17個(gè)“邦交國”在國際影響力、經(jīng)濟(jì)實(shí)力上都比較靠后。為了維系關(guān)系，臺灣方面每年還要為他們掏真金白銀，這些國家除了每年在聯(lián)大為臺灣搖旗吶喊以及為臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人“過境”美國提供借口外，似乎也起不到太大作用。正因如此，臺灣大可不必糾結(jié)“邦交國”的多與少，只要搞好與美國、日本等大國關(guān)系即可。

其實(shí)無論是破罐破摔的“‘斷交’麻木論”還是自我安慰的“‘邦交’無用論”，這些頗有阿Q風(fēng)范的觀點(diǎn)，背后顯現(xiàn)的還是當(dāng)局的無奈。“邦交國”是否與臺灣方面“斷交”，是由多種因素綜合決定的，但其中臺灣方面的權(quán)重是很靠后的。換句話說，“斷交”不“斷交”，臺灣方面說了不算，說了白說，說了招人煩。究其原因，一方面，隨著大陸綜合實(shí)力逐漸與臺灣拉開差距，大陸也有更多手段、更多工具在國際社會維護(hù)一中原則。另一方面，正如國臺辦發(fā)言人安峰山所說，在國際社會，堅(jiān)持一個(gè)中國原則是普遍共識，“順應(yīng)這一時(shí)代潮流是世界上絕大多數(shù)國家的選擇。”

這也是為什么在馬英九執(zhí)政的8年時(shí)間內(nèi)，臺灣方面基本保持“邦交國”數(shù)量穩(wěn)定，而到了蔡英文時(shí)期，由于其不愿意承認(rèn)兩岸同屬一中的“九二共識”，3年時(shí)間不到就連丟5國，當(dāng)局的“外交”部儼然成了“斷交”部，兩任負(fù)責(zé)人李大維和吳釗燮疲于應(yīng)對。

至于所羅門群島是否真會與臺灣“斷交”，且讓我們拭目以待。外交部發(fā)言人陸慷已經(jīng)說，不光是所羅門群島，中國有意愿同世界上所有國家在一個(gè)中國原則和符合國際關(guān)系基本準(zhǔn)則的基礎(chǔ)上發(fā)展友好關(guān)系。因此，一旦所羅門那邊傳來與臺灣“斷交”消息，相信也不會有多少人會感到驚訝。