柯文哲

臺(tái)灣大華網(wǎng)絡(luò)報(bào)刊文說，柯文哲終于還是成立政黨了?？挛恼苓x市長，不必組政黨，因?yàn)楫吘怪皇且皇兄畱?zhàn)，尚可憑一己之力來號(hào)召與領(lǐng)導(dǎo)，但柯文哲的實(shí)質(zhì)影響力，也就限于臺(tái)北市而已?？挛恼茉谑虚L之后，有什么選擇呢？選“立委”，他志氣還沒那么小。當(dāng)醫(yī)生，那是曾經(jīng)滄海難為水。再選其他市長，那都是食之無味的雞肋。除了選臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人或當(dāng)黨主席之外，柯文哲已沒有未來，所以他成立政黨可以說是必然之事。 

　　成立政黨，等于是開山立派，建立自己的山門。對(duì)政治人物來說，政黨是根據(jù)地，是招牌，是工具。當(dāng)然，有政黨并不代表就能夠有市占率，例如新黨、“臺(tái)聯(lián)”的市占率，都愈來愈小，在全臺(tái)性選舉上，幾乎沒什么意義。 

　　一個(gè)政黨要成功，有幾個(gè)決定因素，包括領(lǐng)袖的魅力、理念與政策是否能夠反映其所欲的社會(huì)基礎(chǔ)、以及主要政治人物的綜合形象等等。由這幾個(gè)要素來看，臺(tái)灣民眾黨主要還是靠柯文哲個(gè)人的魅力，黨員以其市府班底為主，并沒有其他主要政治人物加入。郭臺(tái)銘和王金平，是否會(huì)加入尚未定數(shù)，但加入等于是為柯文哲抬轎，可能性不大，但雙方的合作仍然是可能的。 

　　一個(gè)政黨要能夠站穩(wěn)腳根，不能只憑一時(shí)的風(fēng)潮，例如親民黨，2001年也曾經(jīng)在臺(tái)立法機(jī)構(gòu)中擁有46個(gè)席次，但現(xiàn)在只剩個(gè)位數(shù)，其主要原因即在于社會(huì)基礎(chǔ)十分松軟，支持者忠誠度不足。根據(jù)媒體的披露，民眾黨的黨章里基本上也都是空話，例如秉持“民意、專業(yè)、價(jià)值”的施政準(zhǔn)則，以及“清廉、勤政、愛民”的從政守則等等，根本無法與其他政黨區(qū)隔。 

　　無可諱言，當(dāng)今社會(huì)有不少不喜歡民進(jìn)黨與國民黨兩大政黨的民眾，過去，柯文哲就是靠這些群眾當(dāng)上了兩屆的臺(tái)北市長。這些人老實(shí)說，對(duì)政黨的忠誠度都不會(huì)太高，如果民眾黨到時(shí)無法成為一個(gè)有意義的選擇，亦即它能展現(xiàn)比民進(jìn)黨和國民黨更好的政策以及執(zhí)行力，否則很可能會(huì)步上親民黨的命運(yùn)。 

　　然而，不論如何，在2020“大選”中，民眾黨將不會(huì)缺席，也應(yīng)當(dāng)可以發(fā)揮一定的力量，但對(duì)臺(tái)灣來說，這是喜劇還是荒謬劇呢？首先，民眾黨一定會(huì)推自己的臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人候選人，不僅為“大選”增添變量，也使各候選人得票率下降。臺(tái)灣競爭力論壇學(xué)會(huì)最近發(fā)布的民調(diào)顯示，不論是三人或四人參選，最高得票率也不過三成二，由此可見，未來將是一個(gè)少數(shù)的格局。臺(tái)立法機(jī)構(gòu)內(nèi)的情形應(yīng)該也差不多，不會(huì)有穩(wěn)定的多數(shù)。簡單地說，第三勢力如果無法成為第一勢力，這樣的第三勢力往往使政治更不確定，也會(huì)有更多的政治利益交換。柯文哲說他討厭政治利益的交換，這句話是政治的外行話，他之所以討厭，不是因?yàn)槔娼粨Q本身，而是因?yàn)樗麤]有拿到自己所預(yù)期要的利益。 

　　換言之，民眾黨不是給臺(tái)灣帶來希望，而是給臺(tái)灣添亂。未來如果民眾黨接著又像親民黨一樣泡沫化，那就真的是一場荒謬劇了。 （作者清道夫，臺(tái)灣資深媒體人）