臺灣《中國時報》刊文說，“大選”即將正式登記，國民黨候選人韓國瑜宣布張善政為副手參選人，民進黨參選人蔡英文也可望近日宣布賴清德為副手人選，選戰(zhàn)自此正式開打。自從兩大政黨推出候選人以來，雙方攻防一直聚焦于兩岸與香港問題，選戰(zhàn)顯得虛浮不實。聚焦抽象政治議題是民進黨的選戰(zhàn)策略，以為藉此可以煽動反中、仇中、脫中的負面情緒，置韓國瑜與國民黨于親中、賣臺、軟弱的政治泥淖中，還可逃避執(zhí)政失敗招來的檢討與批判，讓對手提出的替代性政策失去能見度，激不起選民關注。

 　　韓國瑜深明民進黨的計策，兩個月前就委請前“行政院長”張善政組織“國政”顧問團，結合了200多位學者、專家、退職政務官擘畫政策，逐一完成并陸續(xù)宣告，現(xiàn)在更提名張善政為副手參選人；窺其用意，無非是將選戰(zhàn)拉回政策的論辯上，一方面探索現(xiàn)行政策的實質效益，另方面提出各個問題領域的新政策，作為選民決定換黨執(zhí)政的理性誘因。

 　　張善政確是一位政策意識超越政治性、政務思維凌駕黨派性、務實取向甚于口號性的純正政治人物，由他擔當副手人選并且繼續(xù)主導政務規(guī)畫，適足以將“大選”導入政策實質效應的探討與攻防上，可為選民做理性抉擇提供豐富的資糧。

 　　過去近1年來，蔡英文為了轉移民眾對其執(zhí)政失敗的責難，規(guī)避現(xiàn)行諸多政策不良與不當?shù)臋z討，刻意操弄內政以外的議題，將人民關注點轉移到中共對臺政策、香港“反送中”等政治議題上，極盡簡化、扭曲、栽贓與蠱惑之能事，把低迷的民調一路拉升，取得領先地位。然而，蔡英文執(zhí)政以來惡化兩岸關系造成的苦果，如外事敗退與邊緣化、庶民經(jīng)濟受創(chuàng)、兩岸民意對立、軍事緊繃，都被有效移出人民的視線。其他施政無能、政策謬誤、執(zhí)政失德、人事分贓等嚴重問題，多未被拿出來，接受檢驗，在野黨提出的各項優(yōu)質替代性方案，也未受到應有的關注。

 　　臺灣地區(qū)的發(fā)展已陷入困境中，民進黨當局的所作所為只會把臺灣推入兵兇戰(zhàn)危的深淵中，只會使經(jīng)濟更加困頓，只會使社會更加撕裂，只會將各方面積累的問題繼續(xù)惡化到深重難解的境地中。這次“大選”正是一個全面深入檢討現(xiàn)行政策與替代性方案良窳的大好時機，如果選戰(zhàn)仍耽溺在政治性議題的口水戰(zhàn)中，選民將不僅錯失了理性思辯政策實效的大好機會，也將繼續(xù)陷溺在情緒性迷霧中，而難于認清真正的良方善策。

 　　即使是高度政治性的兩岸政策，選民也應有機會思辯政策的實質性效應，而不被候選人煽動性、恐嚇性、教條性的口號與言詞所誤導。目前蔡英文大方居不斷運用恐懼訴求的宣傳手法議論兩岸問題，而避開現(xiàn)行政策與替代方案對于臺灣的具體效應探討。蔡當局一再煽惑 “芒果干”情緒，藉以騙取選票。

 　　民進黨一再栽贓韓國瑜親中害臺，但韓國瑜提出的兩岸政策4項主張至少是對大陸釋放“以溝通交流代替對抗”的和平訊號。這些主張的利弊得失應該由輿論市場檢驗，而不應該任由執(zhí)政者蓄意編織迷障打混仗。

 　　候選人更有責任讓民眾具體比較，不同的兩岸政策在各個方面可能產(chǎn)生的效果，例如在軍事與安全上，何者為佳？在外事關系、國際連結與資源挹注上，何者有益？在經(jīng)濟發(fā)展與民生福祉上，何者較優(yōu)？其他領域的政策，也都應該放在實質效應層面上做具體比較。

 　　民進黨執(zhí)政3年半以來，在關鍵性問題上流于意識形態(tài)治政，把煽惑的口號當作政策綱領，特別是在樞紐性的兩岸政策上極度偏激，致使一籮筐偏誤的政策挫損了臺灣發(fā)展的生機，延誤轉型升級的良機，更遺留諸多棘手難解的病癥。

 　　我們必須經(jīng)由“大選”進行“政務大辯論”，各造候選人務必提出具體的政策主張，彼此進行細致的論辯與攻防，擺在天秤上讓選民比較，最后做成明智抉擇，臺灣地區(qū)才能在正確的道路上前行。