【兩岸快評(píng)第625期】

　　由美國國務(wù)院發(fā)起的“國際宗教自由聯(lián)盟”日前成立，臺(tái)灣僅獲邀擔(dān)任觀察員。據(jù)臺(tái)媒報(bào)道，“國際宗教自由聯(lián)盟”在籌組過程中，臺(tái)灣一直積極響應(yīng)，出錢又出力，是最配合的支持者。

　　臺(tái)灣資深媒體人汪誕平指出，只是獲邀擔(dān)任觀察員，臺(tái)灣似乎就很滿足。“國際宗教自由聯(lián)盟”并不是受限于“以主權(quán)國家身份為成員的國際組織”，需要指出的是，在一個(gè)美國可以完全控制，臺(tái)灣又充分配合的組織，最后臺(tái)灣卻仍然不能成為正式成員，其中含義值得探討。

　　美國華盛頓郵報(bào)專欄作家羅金就質(zhì)疑，“特朗普政府聲稱支持臺(tái)灣擴(kuò)大參與WHO等國際組織，但美國國務(wù)院自己發(fā)起的聯(lián)盟卻將臺(tái)灣拒于門外。”

　　羅金爆料，臺(tái)灣地區(qū)副領(lǐng)導(dǎo)人當(dāng)選人賴清德赴美期間，美國國務(wù)院官員曾經(jīng)試圖為他爭取參加美國國務(wù)卿蓬佩奧主持的“國際宗教自由聯(lián)盟”晚餐會(huì)，但蓬佩奧辦公室卻拒絕邀請(qǐng)賴清德。

　　臺(tái)灣沒有成為正式會(huì)員究竟是什么原因？美國國務(wù)院至今沒有說明，只是回應(yīng)“在宗教自由上，我們與臺(tái)灣的關(guān)系好到不能再好，盡管臺(tái)灣并非宗教自由聯(lián)盟的發(fā)起成員，我們?nèi)员３謽O大彈性與臺(tái)灣討論參與的可能性”。但至少證明民進(jìn)黨當(dāng)局出錢出力，對(duì)美國言聽計(jì)從，最后卻沒有獲得預(yù)期的收獲。美國可以完全掌控的聯(lián)盟組織尚且如此，臺(tái)灣有什么理由可以相信，在其他國際組織中，美國會(huì)力挺臺(tái)灣？何況即使美國力挺，就真能發(fā)揮作用嗎？

　　汪誕平指出，顯而易見，美國對(duì)臺(tái)灣的力挺，不僅有其限度，而且往往是口惠實(shí)不至。只要事關(guān)美國本身利益，美國對(duì)臺(tái)灣絕對(duì)不會(huì)讓步，更不會(huì)手軟，“臺(tái)美貿(mào)易暨投資架構(gòu)協(xié)定(TIFA)”連續(xù)幾年未開，就是最好的例子。可以斷言，只要臺(tái)灣不同意美牛、美豬進(jìn)口，臺(tái)美之間的自由貿(mào)易談判，絕對(duì)不可能達(dá)成協(xié)議。

　　此外，對(duì)于美國成立所謂“國際宗教自由聯(lián)盟”，外交部發(fā)言人耿爽曾指出，這不過是美國打著“宗教自由”的幌子、推行自身價(jià)值觀、干涉別國內(nèi)政的工具而已，必然遭到世界上多數(shù)國家的反對(duì)，必然四處碰壁、歸于失敗。（文/張亞靜）