國民黨主席選戰(zhàn)塵埃落定，江啟臣大勝郝龍斌。補(bǔ)選受新冠肺炎疫情影響，用一字形容莫過于“冷”，投票率僅有35.8%，江啟臣談話重申改革黨的信心，卻并未提及人民關(guān)心的發(fā)展愿景、與大陸關(guān)系等問題，現(xiàn)實(shí)與期待的落差也折射出當(dāng)下兩岸形勢(shì)的嚴(yán)峻。

自新冠疫情爆發(fā)之后，民進(jìn)黨一連串政治操作，從禁止口罩出口到武漢返臺(tái)航班引發(fā)雙方政治口水，兩岸民間情緒的對(duì)立創(chuàng)歷史新高。但遺憾的是，噤若寒蟬的國民黨似乎無力或無意再扮演“剎車皮”的角色。

究其原因，蔡英文的大勝，讓多數(shù)國民黨人認(rèn)為只有服膺所謂“主流民意”，才能扭轉(zhuǎn)頹勢(shì)。黨主席選舉階段，國民黨提出“終結(jié)買辦文化”，以此洗刷“媚共”污名。然而，要以此來檢視馬英九時(shí)期追求和平的兩岸路線，實(shí)則是掉進(jìn)了民進(jìn)黨設(shè)定的陷阱里。退萬步言，如果和平紅利是要全民共享，首先要改變的不是國民黨，而是臺(tái)灣的社會(huì)制度，但這真的是“太陽花”或民進(jìn)黨的初衷嗎？恐怕更多的則是“反中”操作下的衍生品而已。

連“九二共識(shí)”一時(shí)間都成了“原罪”。國民黨與其向大陸喊話，更該思考為何100多年前為民族復(fù)興建立的“國家”，今日淪為成為“臺(tái)獨(dú)”借殼上市的遮羞布與護(hù)身符？

現(xiàn)在，竟有人呼吁要重拾“兩蔣”時(shí)期“親美反共”的政策，此番言論更令人錯(cuò)愕。昔日“兩蔣反共”，與大陸是制度之爭(zhēng)，甚至提出的是“一國良制”，試問，如今再“反共”，是促統(tǒng)還是求“獨(dú)”？至于“親美”，比起蔡英文切香腸式的“漸進(jìn)臺(tái)獨(dú)”路線，在華府全面遏制中國大陸的背景下，國民黨何能爭(zhēng)寵美國？

所以，國民黨要改革，先要改變的是倒果為因的錯(cuò)誤認(rèn)知，若還是在對(duì)手設(shè)定的框架內(nèi)做任何調(diào)整，不可能得到民意的認(rèn)同與尊重。國民黨人更應(yīng)認(rèn)識(shí)到，民意除了順應(yīng)，何嘗不能引領(lǐng)？否則70年前，臺(tái)灣“光復(fù)”之初為何全臺(tái)張燈結(jié)彩，簞食壺漿以迎王師？再說30年前，追求“臺(tái)灣獨(dú)立”也并非主流，但民進(jìn)黨為何可以透過綿延推進(jìn)的“去中”化教育、新的“國族打造”工程，實(shí)現(xiàn)統(tǒng)“獨(dú)”力量的翻轉(zhuǎn)？如果連是否拿掉中國二字都要思前想后，猶疑不決，即便未來國民黨僥幸“執(zhí)政”，也必將再度陷入馬英九時(shí)代“父子騎驢”、進(jìn)退失據(jù)的囧途。

今時(shí)今日，倘國民黨無意追求“法理臺(tái)獨(dú)”、“正名制憲”，就應(yīng)意識(shí)到30年來，兩岸力量的消長(zhǎng)從來都沒有“維持現(xiàn)狀”的靜態(tài)選項(xiàng)。國民黨如果對(duì)“自由民主”的社會(huì)制度抱持信心，又何妨面對(duì)大陸、為民族復(fù)興戮力以赴，用昔日孫中山“和平、奮斗救中國”的未竟理想連接兩岸？若選擇拿香跟拜，與“獨(dú)”共舞，以己之短攻彼之長(zhǎng)，那江啟臣的“找回黨的驕傲”不但是空話也是亂語。

本文摘編自臺(tái)灣《旺報(bào)》、作者王劍為媒體工作者