近段時間，民進黨當局大搞所謂“口罩外交”，向多個國家捐贈數(shù)量不等的口罩，企圖借此增進與相關(guān)國家關(guān)系，博取國際社會的同情與支持，擴大所謂“國際生存空間”。只是，民進黨當局“口罩外交”在島內(nèi)外的反應(yīng)并不佳，相反頗遭詬病，其圖謀自然是難以成功。

首先，“口罩外交”先天不足。民進黨當局搞所謂“口罩外交”，有兩個先天不足，讓人沒有好感。

一是在新冠肺炎疫情暴發(fā)之初，其表現(xiàn)得極為自私、無情與冷酷，非常的不人性。武漢封城次日，臺即宣布口罩禁令，甚至臺胞自購口罩寄送給大陸親屬也遭查扣。島內(nèi)有識之士看不下去，痛批此舉“泯滅人性”。在這種背景下搞“口罩外交”，自是讓人沒有好感，質(zhì)疑其動機不純。

二是島內(nèi)民眾自身需求還沒解決好，“口罩外交”自是質(zhì)疑多。據(jù)媒體報道，當前島內(nèi)民眾口罩缺口仍然較大，購買口罩要實名、排隊、限購，還經(jīng)常買不到。甚至臺軍方口罩一直也嚴重短缺，此前臺防務(wù)人員在“立法院”接受質(zhì)詢時表示，臺軍每天只分配到1.7萬片口罩。此事曝光后，社會嘩然。臺軍每日配給量后增加到4.75萬片，即便如此，平均每人每天也僅有0.4片，僅夠醫(yī)護、衛(wèi)哨、新兵、戰(zhàn)情中心室內(nèi)機敏單位等四類人員每天一片。為彌補軍中口罩不足，臺軍方號召、輔導官兵使用“健?？煲淄?rdquo;App自費網(wǎng)購口罩。連防務(wù)領(lǐng)域口罩都如此短缺，民進黨當局卻要打腫臉充胖子，搞“口罩外交”，自是讓島內(nèi)社會觀感不佳。有學者痛批，再沒有比民進黨當局如此行為“更扯了”。

其次，“口罩外交”的對象反應(yīng)不佳。“口罩外交”不僅先天不足，由于“口罩外交”動機不純，功利性太強，一些受贈國對之并無好感。

臺灣向“新南向”國家贈送口罩，包括擬向新加坡贈100萬片。新加坡總理李顯龍的夫人似是不太領(lǐng)情，其在臉書轉(zhuǎn)發(fā)此新聞時附文一個“呃”字，并未言明是啥意思。只是臺灣網(wǎng)軍相當不爽，對李夫人展開圍剿、“人肉”，李夫人在臉譜網(wǎng)上的每一個貼文，幾乎都遭到他們的“屠版”，對之人身攻擊，指責她不懂“感恩”臺灣，不依不饒。

看來臺灣網(wǎng)軍是敏感的。據(jù)猜測，李夫人對臺捐贈口罩確是有點看法。當初新加坡發(fā)生疫情，亟需口罩，而該國一家廠商在臺灣有二條口罩生產(chǎn)線，在母國最需口罩時，因禁令而無法運回，與臺幾經(jīng)交涉無果，不得不將設(shè)備移回新加坡?，F(xiàn)今，新加坡疫情緩解，口罩自給自足，臺灣卻搞“口罩外交”，捐贈口罩，自讓新加坡人不太舒服，有難時不雪中送炭，疫情緩解了，假惺惺捐贈口罩，人家只婉轉(zhuǎn)說了個“呃”之，算是夠客氣了。有新加坡網(wǎng)民直言，亟需之時口罩被臺灣“劫持了”，現(xiàn)在捐口罩根本沒意義。

臺捐贈德國口罩，也未得期望的效果。綠媒《自由時報》對此耿耿于懷，該報在報道此事時表達了對德國的不滿，稱臺灣向德國捐贈100萬片口罩，然德國政府發(fā)言人在被記者問及此事時，卻顧左右而言它，不但未對臺灣表示一點謝意，甚至避談“臺灣”一詞。據(jù)德國《每日鏡報》報道，對于臺灣捐贈口罩，德國取消了公開捐贈儀式，德國政府也沒有正式公開感謝臺灣。當然，這又引發(fā)了臺灣網(wǎng)民的不高興，感嘆“白捐了”，有的怒罵德國及其官員，有的表示“快點把口罩收回來，以后不要捐給這些國家了”。

第三，“口罩外交”圖謀難達成。民進黨當局大搞“口罩外交”，目的很清楚，就是想以此取悅、拉攏受贈國，以爭取他們對臺灣參與世界衛(wèi)生組織等的支持，“借疫謀獨”。然而，民進黨當局如此圖謀注定是無法達成的。

眾所周知，世界衛(wèi)生組織是僅限主權(quán)國家加入的聯(lián)合國專門機構(gòu)。根據(jù)聯(lián)合國大會、世界衛(wèi)生組織有關(guān)決議和《世界衛(wèi)生組織組織法》，臺灣作為中國的一部分，不具有主權(quán)身份，當然不具備加入的條件。現(xiàn)今，一個中國原則是國際社會普遍共識和公認的國際關(guān)系準則，任何有關(guān)中國臺灣地區(qū)參與國際組織活動的問題都必須在一個中國原則下解決，民進黨當局拒不接受“九二共識”，卻妄想以“口罩外交”加入世衛(wèi)組織，當然是不可能的。這一點，德國發(fā)言人在臺灣記者追問德國政府是否支持世衛(wèi)組織接納臺灣加入時回答得很清楚，德國“對臺灣的原則立場沒有變”。顯見，德國不會因為臺灣的所謂“口罩外交”而改變立場。