在臺灣經(jīng)濟突飛猛進的時代，高雄市扮演了舉足輕重的角色。不論是從早期的加工出口區(qū)、拆船業(yè)、航運，到后來十大建設(shè)的“中鋼”、“中船”、“中油”石化業(yè)，都可看到高雄在臺灣經(jīng)濟發(fā)展過程中不可取代的地位。不僅在經(jīng)濟發(fā)展上有許多貢獻，在民主政治發(fā)展上，高雄亦功不可沒。
然而在臺灣政經(jīng)發(fā)展曾扮演不可或缺角色的高雄，市民卻未充分享受此種政經(jīng)發(fā)展的成果，否則“重北輕南”、“北漂”議題，不會成為市民極為關(guān)注的焦點。民進黨二、三十年在合并前后高雄市的執(zhí)政，看似改變了高雄作為臺灣尾的地位，但空氣污染、飲用水、路不平、水溝不通、路燈不亮等等問題，遲遲未能得到有效解決，終于讓市民決定給前市長韓國瑜一次改變高雄的機會。
“貨出去、人進來、高雄發(fā)大財”，是2018年縣市長選舉中讓民眾印象最深刻的競選標(biāo)語。不過，由于韓國瑜在上任半年左右即起念選臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人，最后被高雄市民以超過當(dāng)選市長得票數(shù)還多的選票罷免，創(chuàng)造首次“直轄市長”被罷免的歷史。這讓高雄市民在不到2年內(nèi)要投票3次來決定市長是誰，在島內(nèi)選舉史上也是絕無僅有的情況。
若非韓國瑜具非典型政治人物的特性、有參選臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人的可能性，高雄市政會否引起全臺媒體的關(guān)注、高雄市議員會否紛紛成為全臺知名，殆有疑問！什么時候高雄市長候選人的辯論會，受關(guān)注程度會超過臺北市，更遑論其他四“都”。韓國瑜可謂是徹底讓原本屬于臺灣尾的高雄，搖身一變成為臺灣頭的關(guān)鍵，否則媒體為何會天天討論高雄？
當(dāng)高雄市民在2018年未選擇陳其邁，不就已經(jīng)代表市民不認(rèn)為陳其邁擔(dān)任市長，會為高雄帶來新的改變嗎？曾經(jīng)擔(dān)任過代理市長的陳其邁，難道不需要為民進黨在高雄執(zhí)政留下的3000億（新臺幣，下同）的債務(wù)負責(zé)嗎？為何陳其邁能如此理直氣壯地回到高雄再次競選市長，就認(rèn)為會為高雄帶來改變？陳其邁2018年落選后有留在高雄，繼續(xù)為高雄打拼嗎？
為何陳其邁選后離開高雄去擔(dān)任“行政院副院長”，就不是落跑？前有謝長廷，后有陳菊任期未滿即前往行政高層任職，都不被視為落跑？獨獨韓國瑜想要讓高雄獲得更多預(yù)算來解決3000億新臺幣的債務(wù)而去競選臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人，就被視為落跑？這恐怕已非雙重標(biāo)準(zhǔn)的問題了！關(guān)鍵在為何民進黨的政治人物能把這一切都視為理所當(dāng)然？這難道不是高雄市民把民進黨寵壞了的緣故嗎？
臺行政機構(gòu)最近編列了2100億的所謂紓困3.0預(yù)算，要送到立法機構(gòu)審議，不料竟傳出“回補數(shù)”（即未經(jīng)“立院”核準(zhǔn)已經(jīng)支用）高達1235億元，實際可用金額僅余800多億元。盡管主計總處澄清實際回補數(shù)為223億元，仍有1877億元可用于防疫紓困振興項目，但是在明顯違反預(yù)算法情況下，還能如此理直氣壯地解釋回補數(shù)，還真是令人嘆為觀止。
如果不是選民把民進黨寵壞了，讓他們有全面“執(zhí)政”的機會，試問行政機構(gòu)敢在預(yù)算沒通過情況下就開始亂花錢嗎？更何況還不斷造成民眾排隊買口罩、買酒精、申請紓困金、購領(lǐng)只有二倍的“三倍券”，臺灣民眾對此怎能不生氣！但是當(dāng)大部分媒體監(jiān)督在野黨的力道比“執(zhí)政黨”還要強，試問民眾要如何了解“執(zhí)政”失能的真相，不了解真相又如何能匯集民氣上街抗議！
看到行政機構(gòu)美其名是為振興經(jīng)濟而“超前部署”，實際上就是沒有計劃地亂花錢，如此就能明白高雄負債3000億是怎么回事。亂花錢也就罷了，好歹也讓老百姓開心點，偏偏除了排隊外，民眾申請各部會五花八門的各種券，還要受系統(tǒng)當(dāng)機的氣，猶如在玩整人游戲。如果不是百姓把民進黨寵壞了，他們會如此漫不經(jīng)心地施政嗎？會如此不把百姓的時間成本當(dāng)一回事嗎？
面對如此多的“執(zhí)政”亂象，行政部門不但沒有苦民所苦，對造成民眾的不便致歉，還一幅是民眾本身不了解其德政所致，是可忍孰不可忍！在媒體及在野黨監(jiān)督能力有限，距離2022年選舉還有些時日的情況下，只有高雄市民在補選市長時用選票教訓(xùn)民進黨，才有機會使其反省施政。過去臺灣政經(jīng)發(fā)展靠高雄，如今高雄市民再次有機會改變臺灣，千萬要好好把握！ （作者艾中樺，臺灣/大學(xué)教授）
來源：大華網(wǎng)絡(luò)報
