李登輝星期四晚上病亡，對(duì)他的評(píng)價(jià)迅速?gòu)牟煌嵌葏R集到互聯(lián)網(wǎng)上。在臺(tái)灣，國(guó)民黨長(zhǎng)期對(duì)手民進(jìn)黨的“總統(tǒng)”蔡英文給出的評(píng)價(jià)要遠(yuǎn)高于國(guó)民黨前“總統(tǒng)”馬英九給出的評(píng)價(jià)。而李登輝是在國(guó)民黨中一路走上政治巔峰的，他對(duì)國(guó)民黨的背叛折射出他的政治操守是如何沒有底線。

挺李登輝的那些聲音，都重點(diǎn)吹捧了他對(duì)臺(tái)灣民主的貢獻(xiàn)。他們的論據(jù)就是他開啟了“臺(tái)灣總統(tǒng)”的一人一票選舉，并且成為了臺(tái)灣第一個(gè)“民選總統(tǒng)”。西方媒體在突出這一評(píng)價(jià)的同時(shí)，還欣賞地談及他謀求臺(tái)灣的“主權(quán)地位”，鼓勵(lì)人們從說自己是中國(guó)人改為大聲說“我是臺(tái)灣人”。

然而李登輝恰恰是把臺(tái)灣民主與“臺(tái)獨(dú)”進(jìn)行綁定推廣的，臺(tái)灣進(jìn)行第一次“總統(tǒng)直選”的1996年前后，爆發(fā)了兩岸上世紀(jì)80年代緩和關(guān)系以來的第一次嚴(yán)重危機(jī)，他是通過在平靜的臺(tái)海攪動(dòng)驚濤駭浪而成為臺(tái)灣首個(gè)“民選總統(tǒng)”的。

李登輝給臺(tái)灣民主種下了分裂祖國(guó)的根。以后民進(jìn)黨在選舉中不斷占據(jù)強(qiáng)勢(shì)，都是通過激化兩岸對(duì)抗實(shí)現(xiàn)的。這樣的民主在大方向上錯(cuò)了，走上了對(duì)抗中華民族共同利益的邪路，成為島內(nèi)分離主義勢(shì)力和美國(guó)及西方反華勢(shì)力的重要杠桿。

李登輝本人曾經(jīng)主張兩岸統(tǒng)一，反對(duì)“臺(tái)獨(dú)”，但他后來被稱為了“臺(tái)獨(dú)教父”。他開啟的臺(tái)灣“民主進(jìn)程”就是服務(wù)于這一令人瞠目的變化，回頭看，為了打破當(dāng)年國(guó)民黨對(duì)統(tǒng)一中國(guó)路線的堅(jiān)持，他是用民主方式煽動(dòng)民粹實(shí)現(xiàn)了這一顛覆。

民主本身是好東西，但李登輝推動(dòng)的臺(tái)式民主從一開始就被“臺(tái)獨(dú)”劫持了，所以臺(tái)灣這些年的政治主線并非純粹的民主，而是披上一層民主外衣的“臺(tái)獨(dú)”。李登輝從一開始就篡改了民主，從他開始，兩岸進(jìn)入漸行漸遠(yuǎn)、危機(jī)和對(duì)抗取代發(fā)展合作成為臺(tái)海局勢(shì)主線的動(dòng)蕩時(shí)代。

對(duì)李登輝的吹捧完全是從美西方立場(chǎng)和臺(tái)灣部分勢(shì)力利益角度出發(fā)的。美國(guó)和西方最終不會(huì)記得李登輝，至少在他病亡消息發(fā)出的最初幾個(gè)小時(shí)里，西方主流媒體的首頁(yè)幾乎都看不到相關(guān)消息。能夠長(zhǎng)時(shí)間記住李登輝的只有包括臺(tái)灣民眾在內(nèi)的中國(guó)人社會(huì)。

李登輝無疑是中華民族的罪人，他制造的臺(tái)灣政治上的轉(zhuǎn)折極大增加了中國(guó)崛起的阻力，更新了美國(guó)打壓中國(guó)的抓手，也置臺(tái)灣于長(zhǎng)遠(yuǎn)的戰(zhàn)略風(fēng)險(xiǎn)中。

臺(tái)灣決無“獨(dú)立”可能，越來越強(qiáng)大起來的中華民族不會(huì)給這種野心兌現(xiàn)的機(jī)會(huì)，統(tǒng)一是兩岸的共同彼岸。如果“臺(tái)獨(dú)”走火入魔，最終只能帶來他們自己的毀滅，歷史不會(huì)提供第二種選擇。

李登輝把臺(tái)灣推向了一條絕路，用畸形的民主幫著“臺(tái)獨(dú)”飲鴆止渴。這個(gè)人一定會(huì)在中國(guó)歷史中遺臭萬年，因?yàn)樗趪?guó)家統(tǒng)一和分裂的大是大非上站到了中國(guó)人歷來認(rèn)定的首惡的那一面。

有人說，還有臺(tái)灣歷史呢。錯(cuò)，不會(huì)有臺(tái)灣歷史的，只會(huì)有中國(guó)歷史之下的臺(tái)灣地方史。決不會(huì)給分裂者提供廟堂，十分復(fù)雜的中國(guó)歷史中，這一點(diǎn)格外清楚。