臺(tái)灣中時(shí)電子報(bào)快評(píng)說(shuō)，過(guò)去民進(jìn)黨“在野”時(shí)，從食安與豬農(nóng)權(quán)益角度，高喊“反毒牛”、“零檢出”口號(hào)；如今“執(zhí)政”，選擇從經(jīng)貿(mào)角度，強(qiáng)調(diào)決策必要性。這兩種切入點(diǎn)都對(duì)，問(wèn)題是，比起人民的健康，此刻臺(tái)灣非開(kāi)放不可的理由為何？蔡當(dāng)局有責(zé)任把前后不一的原因說(shuō)清楚，否則將難以擺脫“雙標(biāo)黨”罵名。
蔡英文說(shuō)，開(kāi)放美豬、美牛將為臺(tái)灣打開(kāi)活路，走向世界新舞臺(tái)，符合臺(tái)灣總體戰(zhàn)略目標(biāo)。基于臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)利益，此舉若真能消除經(jīng)貿(mào)壁壘，相信多數(shù)人對(duì)這項(xiàng)議題也不至于會(huì)是鐵板一塊。
只是，從政策宣布的那刻起，蔡辦、行政當(dāng)局、民進(jìn)黨面對(duì)反彈聲浪，都只想談經(jīng)濟(jì)，對(duì)健康疑慮是輕描淡寫(xiě)。對(duì)比當(dāng)年馬當(dāng)局與美簽訂“擴(kuò)大美牛進(jìn)口議定書(shū)”，蔡英文以降的民進(jìn)黨要員，均以拒絕犧牲臺(tái)灣人健康、踐踏畜牧業(yè)為由要求零檢出，與現(xiàn)在的立場(chǎng)明顯兩極。
既然如此，當(dāng)同樣一批民進(jìn)黨人，做出明顯違逆當(dāng)年立場(chǎng)的決策時(shí)，必然得面對(duì)輿論質(zhì)疑為何當(dāng)初反對(duì)，現(xiàn)在支持？當(dāng)年“捍衛(wèi)到底”的食安與豬農(nóng)權(quán)益，現(xiàn)在難道不重要了嗎？為何當(dāng)初堅(jiān)持零檢出，現(xiàn)在可以有容許值？更重要的是，開(kāi)放瘦肉精肉品為臺(tái)灣帶來(lái)的經(jīng)貿(mào)利益，真值得民眾拿健康風(fēng)險(xiǎn)去換嗎？以及，國(guó)際情勢(shì)是否已讓臺(tái)灣非做這個(gè)決定不可？
當(dāng)家方知持家難，民進(jìn)黨從“在野”變“執(zhí)政”，本來(lái)就該換位思考；尤其，美豬、美牛的開(kāi)放與否，不是非黑即白的單選題，當(dāng)初反對(duì)，不代表現(xiàn)在就不能支持。
重點(diǎn)是，民進(jìn)黨必須將立場(chǎng)改變的原因及目的說(shuō)清楚，不能只用一句“經(jīng)濟(jì)利益”，就期待當(dāng)年跟著你反瘦肉精的民眾突然轉(zhuǎn)向。否則，除了鐵桿支持者，相信多數(shù)人都很難接受蔡當(dāng)局現(xiàn)在這套“吃瘦肉精能救臺(tái)灣”的論述。
