蘇貞昌介入NCC運(yùn)作遭致不少“在野”人士批評(píng)。（圖片來源：臺(tái)灣《中時(shí)電子報(bào)》資料照）
據(jù)臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》報(bào)道 臺(tái)灣中天電視臺(tái)換照聽證會(huì)尚未召開，側(cè)翼先行公審！以“下架中天”為題、似是而非論調(diào)，大量爆出。諸多論調(diào)，假藉所謂臺(tái)灣安全與新聞自由、媒體資源壟斷、新聞質(zhì)量原則，披著學(xué)術(shù)外衣，傳播錯(cuò)誤訊息，為NCC的聽證會(huì)鳴鑼開道，不能不痛加駁斥，以正視聽。
首先，隨著無線電頻譜壓縮技術(shù)、衛(wèi)星數(shù)字傳輸科技以及有線電視系統(tǒng)的全面數(shù)字化，媒體資源壟斷的問題已成歷史。以有線電視系統(tǒng)為例，傳統(tǒng)模擬系統(tǒng)只能容納數(shù)十個(gè)頻道，系統(tǒng)數(shù)字化后，則可容納近千個(gè)高清系統(tǒng)。過往頻道商的煩惱是僧多粥少，上不得架；現(xiàn)在，濫竽充數(shù)的頻道都能上架，才是問題。數(shù)字時(shí)代來臨，廣電媒體資源根本不存在壟斷獨(dú)占的問題。有權(quán)有能力壟斷獨(dú)占媒體資源的，唯獨(dú)政府。政府借著掌握發(fā)照及換照的生殺大權(quán)，壟斷媒體資源。
有心人士舉香港政府終止亞洲電視續(xù)牌為例，來佐證國(guó)家應(yīng)避免廣電媒體資源遭到壟斷。其實(shí)，作者明知亞視遭停牌，是因節(jié)目制作質(zhì)量低下、財(cái)務(wù)狀況困窘、積欠員工薪資，根本與壟斷廣電媒體資源無關(guān)。且作者也沒有告訴讀者，亞視后來還曾轉(zhuǎn)型為網(wǎng)絡(luò)電視，繼續(xù)放送內(nèi)容，香港政府從未以新聞質(zhì)量、國(guó)家安全、媒體資源遭壟斷為名阻止亞視轉(zhuǎn)型。
不錯(cuò)，臺(tái)灣電視新聞質(zhì)量江河日下，關(guān)鍵因素確實(shí)與“新聞自律”有關(guān)。但是，新聞自律不盡如人意，難道臺(tái)當(dāng)局或特定政黨就應(yīng)以停牌、封網(wǎng)、新聞管制取而代之？何況，某些團(tuán)體所謂新聞自律，潛藏內(nèi)心的黯黑念頭，其實(shí)是指媒體沒有支持特定的政黨、候選人與政策罷了。
中天何罪？擁柯、擁韓其罪罷了！號(hào)稱自由民主的臺(tái)灣，擁蔡萬歲，擁韓有罪？豈有此理！號(hào)稱自由民主的臺(tái)灣，只準(zhǔn)親美親日、一路向“獨(dú)”，不準(zhǔn)聯(lián)中共濟(jì)、反戰(zhàn)謀和？豈有此理！
欲加之罪，何患無辭？ 正面報(bào)導(dǎo)大陸新聞，便有礙臺(tái)灣安全與社會(huì)安寧？廣電媒體的報(bào)導(dǎo)與言論，若有危害臺(tái)灣安全、社會(huì)安寧者，大可依現(xiàn)行法律，移送司法機(jī)關(guān)審理，豈能不待證據(jù)，輿論定罪之？
某些媒體名嘴在談話性節(jié)目中，無知地指稱三峽大壩僅有十余公分厚度，即將潰壩；亦有名嘴扯淡黃河洪峰即將抵達(dá)上海地區(qū)者；也有民代在電視節(jié)目中引用假新聞、假資料、公然挑釁解放軍進(jìn)襲臺(tái)灣。這些離譜的錯(cuò)、假新聞與評(píng)論，難道無礙臺(tái)灣安全？不會(huì)破壞社會(huì)安寧？然而，我們既不見媒體自律，也不見NCC拿出尚方寶劍揮淚斬“臺(tái)”，更沒見到當(dāng)年高喊黨政軍退出媒體、發(fā)動(dòng)反媒體壟斷的那些傳播學(xué)者，挺身而出，糾正錯(cuò)誤。
的確，假新聞已成當(dāng)今全球媒體頭痛的共通議題。但是，何謂假新聞？非我所喜的新聞就是假新聞？不同同溫層彼此憎恨的新聞和評(píng)論，就是假新聞？“執(zhí)政黨”和同路人組成事實(shí)查證中心核定的，就是假新聞，沒核定、尚未遭檢舉的，就不是假新聞？哪家電視新聞媒體的假新聞最多？如何判定？可有客觀評(píng)鑒對(duì)比的數(shù)據(jù)？NCC開罰最多的就是最假的？連篇累牘引用爆料公社的，是不是假新聞？沒有證據(jù)便一口咬定某家媒體最擅長(zhǎng)做假，好比沒有抓奸在床便將結(jié)發(fā)妻子告上法庭一般，這不是正義，這是霸凌！
假新聞之外，當(dāng)前廣電及網(wǎng)絡(luò)新聞最嚴(yán)重的問題還在于“霸凌新聞”。凡是與我認(rèn)知不同的新聞，無論真假，無論是非，必霸凌之而后快。民主政治，我不同意你的觀點(diǎn)，但我誓死維護(hù)你說話的權(quán)利！臺(tái)灣民主政治卻是：我不同意你的觀點(diǎn)，我誓死剝奪你說話的權(quán)利！新聞自由，我來定義，我可以擁有新聞自由，你的新聞自由卻必須由我框限、由我恩賜。臺(tái)灣言論自由，悲哀矣！
任何人都有權(quán)捍衛(wèi)中天頻道的新聞自由。真正的新聞自由捍衛(wèi)者，不只捍衛(wèi)中天的新聞自由，也堅(jiān)決捍衛(wèi)TVBS、華視、中視等電視臺(tái)的新聞自由！美國(guó)ABC、CBS、NBC、CNN、FOX各新聞網(wǎng)，彼此的治立場(chǎng)或許有別，但他們捍衛(wèi)彼此的新聞自由則始終如一。盡管特朗普時(shí)時(shí)霸凌媒體，美國(guó)新聞自由卻不曾稍減，關(guān)鍵因素在此。
新聞自由的精義，不僅在于政治勢(shì)力不應(yīng)干預(yù)新聞報(bào)導(dǎo)的立場(chǎng)與尺度，政治勢(shì)力也絕不應(yīng)干預(yù)新聞媒體的營(yíng)運(yùn)管理。臺(tái)灣既無公營(yíng)廣電媒體，因此，民營(yíng)廣電媒體董事長(zhǎng)及總經(jīng)理人選，適格與否，根本與臺(tái)當(dāng)局無關(guān)，媒體經(jīng)營(yíng)績(jī)效高低，自有觀眾偏好與市場(chǎng)左右，也與臺(tái)當(dāng)局無涉。NCC過問董事長(zhǎng)及總經(jīng)理人選，并列為申請(qǐng)新照與換照過關(guān)的必要條件，無異于自承民進(jìn)黨當(dāng)局將黑手伸進(jìn)媒體！
召開中天新聞?chuàng)Q照聽證會(huì)，恰似一面照妖鏡。這面照妖鏡，照出了臺(tái)灣社會(huì)喜愛誅殺異議的潛意識(shí)，也照出臺(tái)灣扼殺言論自由者的丑陋面貌。這樣的潛意識(shí)和丑陋面貌一日不下架，臺(tái)灣所謂的“民主自由”永遠(yuǎn)上不了架。（作者陳朝平為臺(tái)灣資深媒體人）
