種種跡象顯現(xiàn)民進黨當局挺特朗普。(大華網(wǎng)絡報資料照片)

　　  在美國總統(tǒng)大選前夕，臺當局領導人蔡英文緊急召開安全會議，強調無論選舉結果，持續(xù)深化與美國共和黨及民主黨關系，爭取美國跨黨派持續(xù)對民主臺灣一致支持。由于時機敏感，又適逢《華盛頓郵報》披露民進黨當局偏袒共和黨，臺灣是否在美國大選支持特朗普？當然引起外界關注。

　　  《華盛頓郵報》10月30日以《臺灣擔心拜登政府將如何與中國大陸打交道》為題，揭露蔡英文在今年520就職典禮前，幕僚剪輯美方賀詞時，刪減民主黨人士的篇幅，而突顯共和黨人士的片段；報導并指出臺當局強調未偏好任何候選人，但觀察家發(fā)現(xiàn)臺當局的官方推特，分享新聞網(wǎng)站Beritbart的文章，且曾轉發(fā)第一夫人梅蘭妮亞在搖擺州賓夕法尼亞助選的推文；報導還引述“知情人士”的說法，聲稱臺灣官員事后“向民主黨致歉”。

　　  臺灣地區(qū)外事部門隨即否認道歉之說，強調因為長度限制，各國各地友人的影片篇幅都經(jīng)過適當剪輯，美國國會議員對此并無關切或意見；但坦承駐美代表處確曾“誤觸”轉貼梅蘭妮亞推文，已經(jīng)實時刪除。如此澄清雖然不無道理，但影片大陸和黨國會議員十一人、民主黨三人，露臉時間較長的又都是共和黨議員，若說完全沒有偏袒，其誰能信？再說大選進入白熱化階段，駐外單位理當保持中立，避免介入選戰(zhàn)，豈有“誤觸”之理？更耐人尋味的是，Beritbart網(wǎng)站立場極右，曾有不少性別、種族歧視的報導，又一向堅定支持特朗普，在美國頗具爭議，去年四月其政治編輯波伊爾獲邀“訪臺”，已經(jīng)引發(fā)許多批評，如今臺灣地區(qū)外事部門官推又再分享其文章，當然絕非偶然。

　　  截至目前為止，蔡英文或民進黨當局的確沒有公開支持特朗普，可是種種跡象充分顯現(xiàn)民進黨當局挺特朗普的態(tài)度。眾所皆知，親民進黨的媒體有關美國大選的報導，多半是“揚特抑拜”，對特朗普有利的消息及民調大肆宣揚，而對特朗普不利的丑聞則輕描淡寫；對拜登則剛好相反；官方支持的1450亦復如此，他們普遍認為，沒有一個美國總統(tǒng)會比特朗普對臺灣更好，拜登上臺一定會親中，對臺灣不利。這樣一面倒傾斜的結果，竟然造成臺灣是全世界最挺特朗普的地區(qū)。

　　  四年來，由于特朗普狂妄自大，口無遮攔，世界各地對其印象普遍不好。根據(jù)美國匹優(yōu)研究中心今年兩度調查，三十多國及地區(qū)民眾對于中國、美國、俄羅斯、德國、法國領導人的評價，特朗普始終都是敬陪末座，負面評價最高，也最不值得信任。諷刺的是，上月十七日英國民調機構YouGov針對歐洲七國、亞洲八個國家和地區(qū)，調查民眾對于特朗普和拜登的支持度，結果發(fā)現(xiàn)最挺特朗普的就是臺灣人，大約42%希望特朗普當選，30%支持拜登，是十五個國家或地區(qū)中，唯一特朗普的支持率高于拜登。毫無疑問，民眾的觀感固然不能簡化等同于官方的立場，但民進黨當局不是一直夸耀“特朗普執(zhí)政臺美關系快速發(fā)展”嗎？不是一直對特朗普政策亦步亦趨嗎？不是一直配合美國“遏制”中國大陸嗎？從這些角度想，誰能否定民進黨當局對特朗普的支持？《華盛頓郵報》的報導，只不過把事實公開而已。

　　  這樣的態(tài)度在平時也就罷了，問題是在大選期間支持特定候選人，不管公開或暗中，都已逾越紅線，非但不當，而且不智。1948年美國大選，當時蔣介石押寶杜威，全力相挺，結果杜魯門意外獲勝，后來美國在關鍵時刻“放棄”臺灣，就被外界認為是杜魯門的“報復”，這種邏輯雖然牽強，但杜魯門選后對蔣介石心存芥蒂，確為不爭的事實。從此之后，沒有人敢在大選公開表態(tài)。

　　  無庸贅言，民進黨當局高層不會不懂這些道理，在大選最后關頭應該不致于公開選邊，但所作所為卻授人以柄，遭到《華盛頓郵報》的質疑，尤其是最近被共和黨大作文章的拜登兒子杭特的丑聞，在臺灣也被《蘋果日報》大肆渲染，事后查出主要作者竟然是虛構人物，相關文件則是由《壹傳媒》集團主席黎智英私人助理馬克以一萬美元代價托人撰寫，這當然會使拜登陣營懷疑，作為中文媒體重要聚集地的臺灣，正被特朗普運用，從事這項抹黑拜登的計劃。

　　  蔡英文的宣示和臺灣外事部門的澄清，無疑是要表達“臺灣并沒有選邊站”的意思，希望無論特朗普連任或是拜登當選，都不影響臺美關系。照理說，無論誰勝誰負，美國對中國大陸政策，在短時間內都不會有劇烈改變，何況這個事件并未擴大到不可收拾的地步，因此預料對臺灣傷害不致很大，但拜登如果當選，民進黨當局想必要付出一些代價。 (作者汪誕平，臺灣資深媒體人)