中天新聞臺換照審查，NCC要查中天新聞臺內(nèi)容是否偏頗，9日上午在一場座談會中，政治大學(xué)法律學(xué)系副教授廖元豪明白表示，媒體的時間有限，能有多少時段，可以把所有的立場統(tǒng)統(tǒng)等量播放一段，到底什么叫偏頗，要平衡到什么樣的地步才叫不偏頗，他呼吁換照不能流于對媒體內(nèi)容的批判跟檢驗。
臺灣多個民間團體9日上午舉行“中天換照事件所引發(fā)憲之政法治爭議”座談活動。廖元豪表示，中天新聞臺換照，大家心知肚明，NCC很在乎中天新聞臺言論偏頗，但他要問，偏頗是問題嗎？今天媒體的時間有限，能有多少時段，可以把所有的立場統(tǒng)統(tǒng)等量播放一段，到底什么叫偏頗，要平衡到什么樣的地步才叫不偏頗，NCC沒有說清楚。
他并說，更糟的情況是，蔡當(dāng)局說偏頗就是偏頗嗎？有沒有辦法畫一個標準，大家以后照時段，哪一種立場可以講幾分鐘，媒體沒有辦法這樣做，“換照不能流于對媒體內(nèi)容的批判跟檢驗”。
廖元豪并指，聽證是準司法程序，“對立式”聽證為了維持表面的公平性，甚至?xí)埅毩⑷耸縼碇鞒郑绻犠C讓人覺得從“鑒證人”到“主持人”都讓人覺得有立場，那只是叫當(dāng)事人最后陳述，等于來講被羞辱，要講也不給講，這種聽證做得不夠好。“聽證若展現(xiàn)偏頗，其實有構(gòu)成程序違法、甚至處分違法的可能”。
廖元豪也說，NCC要獨立，還是需要政治人物的克制，但從第一屆NCC委員的經(jīng)驗來看， 為了配合預(yù)算，NCC可能就不那么獨立；另外，NCC很多委員都是知識分子，知識分子都是玻璃心、一罵就走了，不像政客不怕你罵，所以要維持獨立性其實困難，所以NCC委員的“上面”要自重。
