日前，又有臺(tái)灣民調(diào)顯示民進(jìn)黨的支持度遙遙領(lǐng)先于其他政黨，甚至比第二大黨國民黨還多出一倍。從數(shù)據(jù)呈現(xiàn)的客觀事實(shí)看，這種領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)開始于2012年；但數(shù)據(jù)當(dāng)中的潛藏信息卻值得深究。通常來說，一個(gè)新生政黨要從在野走向執(zhí)政是需要很長的一段時(shí)間，而民進(jìn)黨完成這一轉(zhuǎn)變，卻不足二十年，速度極快。那么，我們?cè)撊绾握J(rèn)識(shí)臺(tái)灣當(dāng)前這種“一黨獨(dú)大”的政治現(xiàn)象及其背后的本真邏輯？

首先是臺(tái)灣與大陸的長期隔絕，致使以臺(tái)灣為中心的主體性日漸增強(qiáng)，大陸逐漸變成與自我有著較大區(qū)隔的他者，民進(jìn)黨作為最大的本土性政黨，它的成長無疑受益于這種大環(huán)境蛻變給予的土壤和養(yǎng)分。相對(duì)地，國民黨身為最大的非本土性政黨，隨著政治氣候的流變，原先的那套價(jià)值理念和政治追求，就漸漸失去了市場，沒有了吸引力。在以地區(qū)為唯一競爭場域的政治選舉中，分裂的社會(huì)結(jié)構(gòu)顯然有利于地區(qū)性政黨，因?yàn)榈貐^(qū)選舉對(duì)于以地區(qū)利益訴求作為策略導(dǎo)向的本土性政黨來說是一種天然的優(yōu)勢(shì)。所以，從這里可以看出國民黨在臺(tái)灣政壇的慢慢式微似乎并非偶然，因?yàn)樵谄渌貐^(qū)也存在著同樣一種趨向。

其次是民進(jìn)黨對(duì)既有選舉制度的利用。臺(tái)灣向來唯美國馬首是瞻，接受其對(duì)它的民主輸出和植入，因而在開放黨禁和全臺(tái)最高層次選舉時(shí)，對(duì)西式選舉制度亦完全照搬照抄，以標(biāo)榜和彰顯所謂自由民主的價(jià)值同盟。但是，國民黨當(dāng)時(shí)犯下了不可逆轉(zhuǎn)的錯(cuò)誤，即對(duì)參與選舉資格的毫不設(shè)防，以及對(duì)政治越矩行為的毫不規(guī)范，一方面讓那些支持“分離”的組織和個(gè)人堂而皇之地進(jìn)入政治舞臺(tái)，另一方面也縱容了反對(duì)黨趾高氣揚(yáng)的“分離”行徑。或許，國民黨那時(shí)并非不想未雨綢繆，只是在面臨對(duì)美國、黨外勢(shì)力和大陸的三重畏懼下，它顯得有心無力。但是，正是這種無奈中的不作為，一步步葬送了自己的優(yōu)勢(shì)和存在。

再次是民進(jìn)黨執(zhí)政后對(duì)文化教育的改造。民進(jìn)黨首次八年執(zhí)政，便肆無忌憚地進(jìn)行“去中國化”運(yùn)動(dòng)，在教育和文化領(lǐng)域盡可能地抽掉中華元素，試圖全盤本土化，渲染和灌輸“臺(tái)獨(dú)”思想的動(dòng)作和例證此起彼伏、不勝枚舉。其后國民黨執(zhí)政的八年，又沒有對(duì)其進(jìn)行大刀闊斧地?fù)軄y反正，“獨(dú)流”雖趨于平靜，但一直在流淌。到民進(jìn)黨再度執(zhí)政，蔡英文對(duì)“文化臺(tái)獨(dú)”“教育臺(tái)獨(dú)”的推崇可謂是達(dá)到登峰造極的地步，無孔不入和無所不用其極。很顯然，成長于這種環(huán)境之下的臺(tái)灣新世代，他們對(duì)國民黨作為外來他者的政治認(rèn)識(shí)越發(fā)深刻，在獲得投票權(quán)后，勢(shì)必就會(huì)不假思索地鐘情于本土性政黨。民進(jìn)黨可以毫不費(fèi)力地吸納青年選票，而國民黨卯足全力卻都難以爭取青年支持。換言之，看似是時(shí)代造就了民進(jìn)黨，實(shí)則是民進(jìn)黨自己造就了自己。

以上剖析了民進(jìn)黨支持度力壓群雄的原因。接下來，是對(duì)民進(jìn)黨支持度真假實(shí)質(zhì)的辨析。

平日政黨立場調(diào)查與“大選”投票意向調(diào)查不同

平時(shí)政黨立場調(diào)查是單純的政黨喜好程度的數(shù)據(jù)收集，民眾可選擇的對(duì)象較多，亦不需要權(quán)衡勝選幾率等因素，所以政黨好感度比較分散，一來政黨的支持度均比較低，二來政黨之間的差距也不是很大，但其確實(shí)能反映出政黨好感度的某些差異。相對(duì)的，在“大選”投票意向的調(diào)查中，因?yàn)橐萌雱龠x幾率和候選人因素等變量，加上又是排他性選項(xiàng)，因而民眾對(duì)政黨的支持立場往往又是聚合型的，尤其是在兩黨對(duì)峙的情勢(shì)下。也就是說，盡管民進(jìn)黨現(xiàn)在能夠“獨(dú)樹一幟”，但有夸大的嫌疑，國民黨也并非像數(shù)據(jù)上所顯示的那樣“不堪一擊”，但亦的確有跡象顯示它的選票已被其他政黨稀釋。民調(diào)數(shù)據(jù)，既不可全信，也不能不信。

挑撥兩岸對(duì)立對(duì)民進(jìn)黨本身是一種傷害

表面上看，民進(jìn)黨如今獲得超過百分三十的支持度，然而反過來說，仍有百分七十的民眾是不喜歡它的。毋庸置疑，目前臺(tái)灣還存在大量游走于各政黨之間的中間選民，這些中間選民在本質(zhì)上是不喜歡被政治議題尤其是被兩岸議題所綁架的民眾，因?yàn)樗麄兇蠖鄶?shù)是支持兩岸交流并從中獲益的人群，他們不希望兩岸的對(duì)立情緒升高。相較之下，民進(jìn)黨再次執(zhí)政后，變本加厲地推行“臺(tái)獨(dú)”路線，拒不承認(rèn)“九二共識(shí)”，“親美抗陸”使得兩岸關(guān)系急轉(zhuǎn)直下，而利益受到最大沖擊的就是這部分中間選民。也許，有人會(huì)質(zhì)疑他們?yōu)槭裁慈ツ隂]有將民進(jìn)黨趕下臺(tái)，這是因?yàn)槊癖姷牟粷M和怒火還沒有達(dá)到一定的程度，以及其他因素對(duì)之的淡化。一旦能量積蓄到可以爆發(fā)的時(shí)候，也就是民進(jìn)黨的落敗之日。

支持民進(jìn)黨不等于支持“分離主義”

因?yàn)槊癖娭С置襁M(jìn)黨可能僅僅是出于鄉(xiāng)土情結(jié)和公共政策偏好，并不是對(duì)其政治主張的信仰和追捧。民意的真相是民進(jìn)黨的支持度頂多占到三成，而“大選”支持率也從未達(dá)到選舉人數(shù)的一半。由此可見，大部分民眾其實(shí)對(duì)“臺(tái)獨(dú)”是拒斥的，民眾也從不承認(rèn)支持民進(jìn)黨就是支持“臺(tái)獨(dú)”，而是維持現(xiàn)狀。支持民進(jìn)黨“臺(tái)獨(dú)”教義的只是極端的一小部分人?？墒?，民進(jìn)黨善于聯(lián)想和嫁接，一廂情愿地把對(duì)地區(qū)身份和地區(qū)政黨的支持偷渡和包裝成是對(duì)“分離主義”的支持。反過來，它就沉迷于對(duì)“分離主義”支持的假象之中，把民眾在“大選”中的投票當(dāng)作是對(duì)制定“臺(tái)獨(dú)”政策的授權(quán)，故而橫行霸道地、或明或暗地大搞“臺(tái)獨(dú)”冒進(jìn)活動(dòng)，導(dǎo)致整個(gè)臺(tái)灣社會(huì)彌漫著民進(jìn)黨所編織的“臺(tái)獨(dú)”謊言。

綜上所述，民進(jìn)黨高支持度背后其實(shí)是虛空的幻象，面對(duì)臺(tái)灣地區(qū)五花八門的民意調(diào)查，我們既要在去偽存真中抓住本質(zhì)，也要防范民進(jìn)黨虛張聲勢(shì)操弄“臺(tái)獨(dú)”。