這一查，果然有坑。
臺(tái)灣媒體這兩天幸災(zāi)樂禍地炒作一個(gè)軍事話題 “阿根廷訛詐中國”，大意是阿根廷方面要求中國降低“梟龍”戰(zhàn)斗機(jī)的售價(jià)，否則就不買中國戰(zhàn)斗機(jī)，轉(zhuǎn)買印度的LCA戰(zhàn)斗機(jī)。
臺(tái)媒報(bào)道截圖
老司機(jī)前段時(shí)間一直關(guān)注阿根廷考慮采購“梟龍”戰(zhàn)斗機(jī)的進(jìn)展，如今傳說“阿根廷可能不買梟龍改買印度戰(zhàn)斗機(jī)”，自然大是興奮，馬上就準(zhǔn)備好好分析一下中印戰(zhàn)斗機(jī)的優(yōu)劣對比。
中巴聯(lián)合研制的梟龍戰(zhàn)斗機(jī)
等等，是島內(nèi)媒體轉(zhuǎn)述的國際軍售消息？別急，還是讓老司機(jī)再好好查查外電原文吧。
這一查，果然有坑。
臺(tái)灣媒體這次引用的消息源來自《印度國防新聞》（Indian Defense News）和印度《國防航空郵報(bào)》（Defence Aviation Post）。
報(bào)道宣稱，阿根廷正就采購12架中國與巴基斯坦聯(lián)合研制的“梟龍”戰(zhàn)斗機(jī)，同中國中航技進(jìn)出口公司（CATIC）進(jìn)行談判，“就在關(guān)于飛機(jī)交付的初步協(xié)商完成、準(zhǔn)備正式簽約時(shí)，阿根廷突然改變主意，要求中方進(jìn)一步降價(jià)，否則將改為購買印度的‘光輝’戰(zhàn)機(jī)”。“中國對阿根廷開價(jià)是每架‘梟龍’戰(zhàn)斗機(jī)5000萬美元，而印度斯坦航空公司的‘光輝’售價(jià)約為4000萬美元。”
印度媒體為“印度國產(chǎn)戰(zhàn)機(jī)有機(jī)會(huì)在國際軍售市場壓倒中國戰(zhàn)機(jī)”而大唱贊歌，似乎也沒問題。
但老司機(jī)再仔細(xì)看了看原文，問題就來了——印度媒體說得很清楚，“根據(jù)多家中國媒體發(fā)布的新聞，阿根廷突然改變了主意……”
印度媒體稱消息源來自“中國媒體”
得，是這種“出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷”的軍事消息，老司機(jī)立馬就有種不詳?shù)念A(yù)感。再用中文一搜，果然：
“訛詐第二大經(jīng)濟(jì)體？阿根廷疑似反悔，要求“梟龍”戰(zhàn)斗機(jī)降價(jià)出售”
“5000萬美元一架，阿根廷要求梟龍戰(zhàn)斗機(jī)降價(jià)，正考慮買印度LCA！”
……
一大堆中文自媒體的聳人標(biāo)題就蹦出來了，但細(xì)看文內(nèi)的消息源，全都是“據(jù)悉”“有消息傳出”這類含糊得不能再含糊的說法。老司機(jī)和國內(nèi)外軍事假新聞斗爭多年，也算是經(jīng)驗(yàn)豐富了。按照慣例，這類國際軍售動(dòng)態(tài)，至少應(yīng)該是阿根廷或中國方面，或者是利益相關(guān)方（比如英國）透露的信息才算有點(diǎn)可信度，而不是中文自媒體這樣毫無來由的“據(jù)悉”。
事實(shí)上，阿根廷采購印度LCA戰(zhàn)斗機(jī)的說法，就連印度網(wǎng)友也認(rèn)為不可信，畢竟該機(jī)采用了大量西方零件，英國不會(huì)允許將它出口給阿根廷。
為了以防萬一，老司機(jī)還用英文關(guān)鍵詞在谷歌上反復(fù)搜索，也沒有查到可信的相關(guān)報(bào)道?；究梢耘袛?，這就是中文自媒體制造的假新聞出口到海外，又被傳回國的一個(gè)典型案例。
白折騰一場的老司機(jī)嘆口氣，某些中文軍事營銷號的“同行”們?yōu)榱肆髁?，?shí)在是已經(jīng)沒有底線了。顯然，這樣的假消息除了給謊言編造者帶來流量收益之外，對于其他人不會(huì)有任何好處，甚至?xí)χ袊姍C(jī)的出口帶來相當(dāng)負(fù)面的影響，說這種行為是“損害國家利益”毫不為過。
國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)軍事資訊領(lǐng)域亂相，真可謂“天下苦軍事營銷號久矣”，如果放任這些軍事號繼續(xù)這么肆意妄為下去，危害將是巨大的?！吨袊鴩缊?bào)》之前就公開批評部分軍事自媒體散布的謠言引起外媒關(guān)注，甚至逼得國防部發(fā)言人不得不出面澄清。
兵者，國之大事，言兵談武更需謹(jǐn)而慎之，唯有初心不失方能長盛不衰。
請廣大網(wǎng)友共同抵制那些為了流量不擇手段的軍事自媒體，維護(hù)網(wǎng)絡(luò)軍事自媒體環(huán)境。
來源：樞密院十號
作者：老司機(jī)馬識(shí)途
