臺灣聯(lián)合新聞網(wǎng)6月28日發(fā)表題為《不敢逆時中 監(jiān)察委員真乖巧》的文章，文章指出，臺當(dāng)局監(jiān)察機(jī)構(gòu)的“監(jiān)委”們?yōu)榱吮磉_(dá)自己選邊站隊(duì)，連合理邏輯都不顧了。全文摘編如下：

有報道指出，臺當(dāng)局監(jiān)察機(jī)構(gòu)兵分四路，要查機(jī)組人員“3+11”（即機(jī)組人員防疫標(biāo)準(zhǔn)下調(diào)至居家檢疫3天、自主管理11天——本網(wǎng)注）決策過程、疫苗采購、萬華“阿公店”掛羊頭賣狗肉，以及移徙工人人權(quán)等四個與防疫、疫情有關(guān)的議題，甚至不排除約詢臺當(dāng)局疫情指揮中心指揮官陳時中。此一信息如果屬實(shí)，多少算是臺當(dāng)局監(jiān)察機(jī)構(gòu)敢于挑戰(zhàn)行政權(quán)的表現(xiàn)。

不過若仔細(xì)分析這四個案子，臺當(dāng)局監(jiān)察機(jī)構(gòu)仍稱不上是“公平處置”。四案中就有兩案是針對臺北市政府，相對來看，這兩案的重要性和“3+11”決策過程、疫苗采購黑幕很難相提并論。表面上，“監(jiān)委”們似乎是采取“各打五十大板”的平衡，但實(shí)際上，還是避重就輕、選擇性辦案。

但即使如此，消息一出，竟然還是引來“監(jiān)委”們“表忠”，向蔡英文告白。“監(jiān)委”王幼玲說，萬華“阿公店”的案子要問柯文哲，和陳時中無關(guān)；移徙工人人權(quán)“勉強(qiáng)和陳時中有點(diǎn)關(guān)系”，但也還在進(jìn)行中，他們?nèi)粢s詢陳時中，“也不會這時候去約”。最后她還批評媒體，“根本是典型的炒作新聞”。

另一位“監(jiān)委”林郁容更是熱血沸騰地說，現(xiàn)在指揮中心工作非常繁重，“陳時中的工作非常辛苦”，目前在這個防疫最艱難的時刻，“很可能有一些特定的力量想破壞防疫的努力”。

很顯然，這兩位“監(jiān)委”此時此刻出來表態(tài)動機(jī)很明確，就是不敢捋蔡當(dāng)局虎須，所以才會口不擇言，連“陳時中工作非常辛苦”都說得出口，還要補(bǔ)充說自己主要查的是柯文哲，不是陳時中。

其實(shí)兩位“監(jiān)委”在表忠的過程里，也并非不知道“監(jiān)委”們各自獨(dú)立辦案，并無權(quán)代其他人發(fā)言。而且當(dāng)他們自己在譴責(zé)其他人透露辦案內(nèi)容時，說自己查的是柯文哲，或者說現(xiàn)在不會約詢陳時中，何嘗又不是透露辦案進(jìn)度？這種前后矛盾，也更凸顯“監(jiān)委”們?yōu)榱吮磉_(dá)自己選邊站隊(duì)，連合理邏輯都不顧的窘態(tài)。

這兩位“監(jiān)委”之所以表現(xiàn)得這么乖巧，一來當(dāng)然是意識形態(tài)使然，當(dāng)初“監(jiān)委”提名本就是一片綠油油，王幼玲、林郁容兩人皆不例外；其二則是“監(jiān)委”這樣一個酬庸的肥缺，蔡英文提名他們，自不是要他們和民進(jìn)黨作對。利益當(dāng)前，職權(quán)什么的，當(dāng)然就拋諸腦外了。

這兩位“監(jiān)委”的發(fā)言，更加印證過去對臺當(dāng)局監(jiān)察機(jī)構(gòu)的質(zhì)疑都合情合理。至于這四個案子的前景如何，也不難預(yù)料了。