白宮印太事務(wù)協(xié)調(diào)官坎貝爾。(圖／美聯(lián)社)

據(jù)臺(tái)灣《中國時(shí)報(bào)》報(bào)道 美國白宮印太事務(wù)協(xié)調(diào)官坎貝爾明確表態(tài)不支持“臺(tái)獨(dú)”，印證民進(jìn)黨“頭號(hào)軍師”邱義仁日前談到“臺(tái)獨(dú)”時(shí)所說的“美國反對(duì)”，不推動(dòng)“臺(tái)獨(dú)”早已是臺(tái)美之間的默契，臺(tái)美關(guān)系近年看似突飛猛進(jìn)，但美國面對(duì)兩岸議題，著眼的仍是美國的利益。

　  中美關(guān)系從前美國總統(tǒng)特朗普時(shí)代就陷入緊張，拜登上臺(tái)后，中美競爭態(tài)勢(shì)表面上看似愈形激烈，實(shí)際上無論是哪一黨執(zhí)政，美國對(duì)兩岸關(guān)系都早已畫上“無法跨越的紅線”。

　  值得注意的是，在坎貝爾表態(tài)不支持“臺(tái)獨(dú)”之前，今年5月26日他在參加斯坦福大學(xué)舉辦的研討會(huì)時(shí)就指出，現(xiàn)在中美的主旋律是“激烈競爭”，將依照“戰(zhàn)略參數(shù)”來推動(dòng)?？此凭?，卻也為對(duì)方留下余地。

　  從坎貝爾的談話可以看出拜登對(duì)中政策是以盟國、伙伴與朋友為核心，通過盟國的力量對(duì)中國大陸形成壓力，臺(tái)美關(guān)系也是其中的一環(huán)，除了用來牽制大陸，也是在是強(qiáng)化美國的利益。

　  就像美國眾議院6月30日才剛審議的“鷹法案”，一方面在提升對(duì)大陸的競爭力，一方面在促進(jìn)美國制造業(yè)、貿(mào)易、與盟國及合作伙伴合作。

　  反對(duì)“臺(tái)獨(dú)”一直都是美國政府的政策，無論是共和黨還是民主黨當(dāng)權(quán)都始終不變，1998年7月，克林頓提出“三不政策”，第一條就是“美國不會(huì)支持臺(tái)灣獨(dú)立”。

　  2006年4月小布什也明確表示“我國不支持一個(gè)獨(dú)立的臺(tái)灣”。2016年12月奧巴馬卸任前也明白表示，“一直以來，在中國、美國、以及某種程度上與臺(tái)灣人之間，一直有個(gè)協(xié)議，就是不要改變現(xiàn)狀”。

　  就連對(duì)中態(tài)度最強(qiáng)硬的特朗普政府，2017年5月，國防部對(duì)國會(huì)提出的安全報(bào)告里，也提到“美國反對(duì)臺(tái)灣海峽任何一邊片面改變現(xiàn)狀，并不支持臺(tái)灣獨(dú)立”。

　  無論是蔡英文“維持現(xiàn)狀”的兩岸政策、臺(tái)當(dāng)局外事部門主管吳釗燮去年提到的“不尋求與美國建交”、還是邱義仁的“搞臺(tái)獨(dú)除非瘋了”，顯然臺(tái)美雙方都很清楚，臺(tái)美關(guān)系再怎么“好”，都不能跨過“臺(tái)獨(dú)”的紅線，就如坎貝爾所說，美國支持的是與臺(tái)灣地區(qū)建立“非正式關(guān)系”。

　  因?yàn)闊o論是經(jīng)濟(jì)上的軍售、開放美豬美牛、近來TIFA對(duì)話中，美方重視的供應(yīng)鏈合作，還是軍事上用來牽制中國大陸在臺(tái)海的擴(kuò)張，都符合美國利益，一旦弄到兩岸開戰(zhàn)，對(duì)美國卻是有害無利。