作者 朱穗怡

據(jù)大公報(bào)報(bào)道  最近香港各大商場和小吃街都出現(xiàn)久違的人潮。這顯然是香港特區(qū)政府近日發(fā)放電子消費(fèi)券所產(chǎn)生的振興效應(yīng)。消費(fèi)券總值5000港元，分兩次派發(fā)，8月起先發(fā)2000元，10月再發(fā)3000元，不能儲存，過期作廢。由于近年疫情肆虐、沖擊經(jīng)濟(jì)，許多香港市民錢包縮水，如今獲得政府派發(fā)的消費(fèi)券，不亦樂乎。當(dāng)香港市民享受消費(fèi)券帶來的購物樂趣時，臺灣社會卻在為發(fā)放消費(fèi)券一事吵翻天。

　  民進(jìn)黨蔡英文當(dāng)局為了振興經(jīng)濟(jì)，刺激民眾消費(fèi)欲望，準(zhǔn)備發(fā)放“五倍券”，但卻引發(fā)強(qiáng)烈民怨。官方派錢，本是好事，但臺當(dāng)局為何會把“好事”變成“壞事”？原來所謂“五倍券”是要求民眾先付1000元（新臺幣，下同），然后再領(lǐng)取臺當(dāng)局派發(fā)的5000元消費(fèi)券。換言之，民眾要跑兩趟才能拿到消費(fèi)券：第一次是交錢，第二次是領(lǐng)券。去年臺當(dāng)局發(fā)放“三倍券”就是采用這種繁瑣的程序，當(dāng)時臺灣社會已是怨聲載道。

　  臺當(dāng)局近日辯稱，要民眾自己掏錢買券，會增加使用消費(fèi)券的意愿。這種邏輯顯然不通。香港免費(fèi)派券，民眾使用消費(fèi)券的意愿也相當(dāng)高漲，有人不到一周就用完了首期2000元券。其實(shí)，去年島內(nèi)就有約100萬人連1000元也拿不出來、無法領(lǐng)取消費(fèi)券，最后獲當(dāng)局豁免付款。今年經(jīng)濟(jì)之差更甚去年，反對“1000元換購5000元消費(fèi)券”的聲浪也比去年大得多。由于民怨爆燈，民進(jìn)黨當(dāng)局日前馬上“變臉”，決定改為免費(fèi)派發(fā)。有民進(jìn)黨人士分析，蔡當(dāng)局去年發(fā)“三倍券”，臺灣民眾每人交了1000元，共200多億。這筆額外的巨款對臺當(dāng)局來說是不錯的收入，用在哪里，沒人知道。正是食髓知味，臺當(dāng)局今年發(fā)“五倍券”，所以也堅(jiān)持要民眾先付1000元。由此可見，民進(jìn)黨當(dāng)局根本就是把一黨之利益凌駕于民生福祉之上，滿腦子想的是如何自肥。

　  最為人詬病的是，當(dāng)年國民黨馬英九時期派發(fā)消費(fèi)券，竟遭“在野”的民進(jìn)黨“狂轟濫炸”。時任民進(jìn)黨主席蔡英文當(dāng)時批評“消費(fèi)券發(fā)放的行政成本高，從決策到執(zhí)行的作業(yè)時間較長，更有必須防偽等問題，且容易產(chǎn)生以券變現(xiàn)的亂象”；時任臺南市長賴清德說“發(fā)放消費(fèi)券提振經(jīng)濟(jì)的效果不如退稅”；臺行政機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人蘇貞昌當(dāng)時批評馬英九“用子孫的錢發(fā)消費(fèi)券，完全執(zhí)政、完全失敗”；時任桃園市長鄭文燦稱“擴(kuò)大消費(fèi)刺激內(nèi)需，以發(fā)放現(xiàn)金的方式比較好”。如今民進(jìn)黨上臺了，不也是發(fā)消費(fèi)券嗎？不也是不發(fā)現(xiàn)金嗎？回想民進(jìn)黨當(dāng)年對國民黨的批評，現(xiàn)在看來，格外諷刺。

　  香港特區(qū)政府此次發(fā)放消費(fèi)券，不僅能帶旺經(jīng)濟(jì)，還帶動了電子支付。電子消費(fèi)券可以大大降低發(fā)券的行政成本，毋須印刷、毋須排隊(duì)領(lǐng)取，還可防偽造，相當(dāng)便利。而且電子支付是現(xiàn)代社會支付方式的大趨勢，通過這次使用電子消費(fèi)券，許多香港市民都安裝了電子支付程序，感受到電子支付的便利。尤其在疫情之下，電子支付更為必要。這是香港特區(qū)政府發(fā)消費(fèi)券的另一大“紅利”。而臺灣方面則采取紙本消費(fèi)券和電子消費(fèi)券兩種形式。據(jù)說臺當(dāng)局去年發(fā)“三倍券”的行政成本就超過20億，如果全部使用電子消費(fèi)券，相信成本必會大大減少。