美國(guó)總統(tǒng)拜登星期三接受美國(guó)廣播公司ABC采訪，對(duì)“美國(guó)不可靠”的質(zhì)疑做回應(yīng)，他竟然說，“美國(guó)對(duì)（北大西洋公約）第5條做出神圣承諾，如果任何人入侵或?qū)ξ覀儽奔s盟友采取行動(dòng)，美方會(huì)做出回應(yīng)，對(duì)日本、韓國(guó)和臺(tái)灣也一樣。這根本（與阿富汗）無法比較”。
把北約第5條與臺(tái)灣掛鉤？這是美國(guó)官方從未有過的表述。迅速有美國(guó)學(xué)者懷疑拜登是“說錯(cuò)話了”。緊接著一名美高級(jí)官員對(duì)路透社表示“美國(guó)關(guān)于臺(tái)灣的政策沒有改變”。美國(guó)務(wù)院發(fā)言人普賴斯也在記者會(huì)上把美方在臺(tái)灣問題上的表態(tài)拉回到了“標(biāo)準(zhǔn)陳述”。西方主要媒體大多呈現(xiàn)美國(guó)官員把拜登說的話“往回修正”的調(diào)子。
臺(tái)灣方面對(duì)拜登表示“感謝”，但對(duì)拜登可能是隨口一說、這是否預(yù)示美國(guó)的對(duì)臺(tái)政策調(diào)整大多懷有警惕，他們總體上沒有敢對(duì)拜登的話進(jìn)行滿格消費(fèi)和拔高。
拜登 資料圖
國(guó)際輿論顯然懷疑拜登說上述話時(shí)“糊涂了”，或者是他為了擺脫當(dāng)前的阿富汗撤軍大潰敗的窘境“慌不擇言”。通常來說，美國(guó)如果有重大政策調(diào)整，要先由匿名官員或相對(duì)低級(jí)別官員放風(fēng)，智庫(kù)和輿論跟進(jìn)炒作。由總統(tǒng)面對(duì)記者提問拋出極具挑釁性的政策，這不符合美國(guó)的政治操作傳統(tǒng)，也與拜登政府上任以來的表現(xiàn)對(duì)不上號(hào)。
拜登在阿富汗事態(tài)中丟盡了臉，連日來遭到美國(guó)輿論的猛烈攻擊，并受到盟國(guó)輿論的斥責(zé)。當(dāng)前無疑是他上任以來最難受的時(shí)刻，他非常急于為自己挽回面子，這不僅關(guān)系他的個(gè)人聲譽(yù)和支持率，而且將對(duì)明年中期選舉的民主黨選情產(chǎn)生直接影響。
不論拜登為什么這樣說話，我們必須指出的是，那些話是既沒有美國(guó)真實(shí)戰(zhàn)略決心支撐，也沒有美方實(shí)際軍事準(zhǔn)備支持的空話。拜登剛剛從阿富汗倉(cāng)皇跑路，其個(gè)人和他領(lǐng)導(dǎo)的本屆美國(guó)政府都沒有信譽(yù)能夠讓外界相信，他們有意志和能力推動(dòng)美國(guó)做出很可能快速導(dǎo)致與中國(guó)在臺(tái)海全面攤牌的決策。
北約第五條理應(yīng)只適用于北約成員，臺(tái)灣莫說與美國(guó)和北約沒有同盟條約，包括美國(guó)在內(nèi)的所有北約國(guó)家與臺(tái)灣都只有名義上的“非官方關(guān)系”。讓北約國(guó)家與美國(guó)一起承擔(dān)“保護(hù)臺(tái)灣”的軍事義務(wù)，那些國(guó)家同意嗎？所以很多人都質(zhì)疑，拜登援引北約第五條談?wù)搶?duì)臺(tái)灣的義務(wù)時(shí)，他是否清楚自己究竟在說什么。
中國(guó)決不會(huì)接受拜登這份口頭發(fā)出的威脅，中國(guó)的強(qiáng)大軍事能力和國(guó)家意志足以讓我們蔑視他的說法。美國(guó)一直就臺(tái)海問題保持“戰(zhàn)略模糊”，這其中就包括在臺(tái)海發(fā)生戰(zhàn)事時(shí)美國(guó)是否會(huì)出兵。然而不光美國(guó)，中國(guó)大陸同樣保持了一定的“戰(zhàn)略模糊”，比如我們宣示兩岸必須統(tǒng)一，但沒有宣布統(tǒng)一的時(shí)間表和統(tǒng)一方式等等。臺(tái)灣方面亦如此。如果美方宣布“武力護(hù)臺(tái)”，就是打破“臺(tái)海現(xiàn)狀”，大陸必將做出針鋒相對(duì)的臺(tái)海戰(zhàn)略調(diào)整，臺(tái)海將進(jìn)入前所未有高烈度博弈的新時(shí)期。
請(qǐng)問拜登先生做好這個(gè)準(zhǔn)備了嗎？他領(lǐng)導(dǎo)的執(zhí)政團(tuán)隊(duì)做好準(zhǔn)備了嗎？美軍在西太平洋目前的這點(diǎn)軍力夠應(yīng)對(duì)行將到來的驚濤駭浪嗎？他們?cè)u(píng)估了一旦戰(zhàn)爭(zhēng)打響美軍將死多少士兵嗎？他們又是否想到了與一個(gè)核大國(guó)就對(duì)方的核心利益開展殊死搏斗究竟意味著什么了嗎？
一個(gè)很有意思的問題是，如果大家都放棄“戰(zhàn)略模糊”，讓臺(tái)海局勢(shì)自由落體式發(fā)展，最后中國(guó)大陸、美國(guó)和臺(tái)灣會(huì)是哪一方的心臟和神經(jīng)先受不了？
我們要在此警告民進(jìn)黨當(dāng)局，休要跳入拜登總統(tǒng)隨口吐出的一口痰中游泳。美國(guó)“保護(hù)”不了臺(tái)灣，他們真正感興趣的是慫恿臺(tái)灣與大陸對(duì)抗，用臺(tái)灣的力量牽制大陸發(fā)展。他們要的是“臺(tái)灣為自己戰(zhàn)斗”，更準(zhǔn)確地說是“臺(tái)灣為美國(guó)戰(zhàn)斗”，而非美國(guó)為臺(tái)灣戰(zhàn)斗。如果臺(tái)當(dāng)局利令智昏，在美方發(fā)出的錯(cuò)誤信號(hào)攛掇下闖《反分裂國(guó)家法》的紅線，必將成為美國(guó)戰(zhàn)略利益的犧牲品，走向毀滅。
