美國(guó)從阿富汗倉(cāng)促撤軍，引發(fā)世界震撼，外界一片批評(píng)聲，尤其是那些將身家性命、自己的安全付托于美國(guó)保護(hù)的國(guó)家和地區(qū)，更是難免產(chǎn)生兔死狐悲、惶惶不可終日之感。為挽回顏面，也為了安撫盟友情緒，拜登不得不緊急出面為美國(guó)政府辯護(hù)。
（阿富汗版“西貢時(shí)刻” 圖片源自網(wǎng)絡(luò)）
拜登表示，臺(tái)灣、韓國(guó)、北約與阿富汗形勢(shì)有根本不同，美國(guó)已就北約憲章第五條作出莊嚴(yán)承諾，如果有國(guó)家入侵北約盟友或?qū)Ρ奔s成員國(guó)采取行動(dòng)，美國(guó)將作出回應(yīng)，對(duì)日本、韓國(guó)和臺(tái)灣也是如此。不知是拜登慌不擇言，還是只能如此無(wú)奈回應(yīng)，雖然指出“臺(tái)灣、韓國(guó)、北約與阿富汗形勢(shì)有根本不同”，意指美國(guó)不會(huì)像放棄阿富汗一樣放棄自己其他盟友，但“不同之處”所指為何卻并沒(méi)有說(shuō)清楚。
外交部發(fā)言人華春瑩回應(yīng)拜登講話時(shí)表示，臺(tái)灣確實(shí)和阿富汗有根本上的不同，阿富汗是一個(gè)主權(quán)國(guó)家，而臺(tái)灣是中國(guó)領(lǐng)土不可分割的一部分。如此，倒是無(wú)可辯駁，確實(shí)是“根本不同”。當(dāng)然，拜登此處想表達(dá)的恐怕并非此意，華春瑩回應(yīng)也有點(diǎn)調(diào)侃拜登的意味。拜登這里想說(shuō)的臺(tái)灣、韓國(guó)、北約與阿富汗形勢(shì)的“根本不同”，讓人難免會(huì)理解成阿富汗形勢(shì)已經(jīng)到了美國(guó)難以掌控的地步，所以不得不撤出阿富汗，放棄阿富汗，而臺(tái)灣、韓國(guó)、北約所面臨的形勢(shì)，并非阿富汗形勢(shì)般嚴(yán)峻，美國(guó)尚可以控制，所以不會(huì)拋棄之，讓大家放心。如此講話，不但不能讓人放心，相反會(huì)進(jìn)一步加劇臺(tái)灣、韓國(guó)、北約成員國(guó)等的憂慮，因?yàn)檎瞻莸堑恼f(shuō)法，未來(lái)若形勢(shì)有變，臺(tái)灣、韓國(guó)、北約局勢(shì)變得與阿富汗一般，美國(guó)依然會(huì)像拋棄阿富汗一樣，斷然地予以拋棄，毫不含糊。
（美國(guó)總統(tǒng)拜登就阿富汗喀布爾機(jī)場(chǎng)附近發(fā)生的爆炸事件發(fā)表講話 圖片源自網(wǎng)絡(luò)）
又或者，拜登所說(shuō)的“根本不同”，潛意識(shí)所想表達(dá)的意思是阿富汗對(duì)于美國(guó)已經(jīng)沒(méi)有了當(dāng)初的可利用價(jià)值，已經(jīng)成為美國(guó)沉重負(fù)擔(dān)，再不拋棄，會(huì)深受其累，“美國(guó)優(yōu)先”、美國(guó)利益，就會(huì)受到損害，甚至美國(guó)的霸權(quán)地位也會(huì)因此受到削弱。
20年前，美國(guó)公然入侵阿富汗，推翻塔利班，扶植了阿富汗新政權(quán)，并長(zhǎng)期駐軍，除為報(bào)“911”一箭之仇，另一個(gè)最重要的戰(zhàn)略意圖就是借此鉗制中國(guó)、俄羅斯。阿富汗的地理位置極具戰(zhàn)略價(jià)值，地處中亞，是歐亞大陸的腹地中心，北邊是土庫(kù)曼斯坦、烏茲別克斯坦，東邊是中國(guó)，東北部是俄羅斯，美國(guó)希望通過(guò)滲透、控制阿富汗，對(duì)中國(guó)和俄羅斯的西部和西南部進(jìn)行戰(zhàn)略威懾，進(jìn)一步壓縮中俄兩國(guó)的安全空間。然而，經(jīng)營(yíng)了20年，美國(guó)不僅未能達(dá)到預(yù)期目的，還耗費(fèi)大量人力物力，付出了2萬(wàn)億美元的代價(jià)，2400余名美國(guó)大兵客死他鄉(xiāng)，傷殘更多。繼續(xù)耗下去，阿富汗對(duì)于美軍來(lái)說(shuō)將是個(gè)無(wú)底洞，這對(duì)一切以自身利益為優(yōu)先的美國(guó)，自然不會(huì)再堅(jiān)持下去，甩掉包袱、倉(cāng)皇撤離就不足為怪了。
而所謂“臺(tái)灣、韓國(guó)、北約與阿富汗的形勢(shì)‘根本不同’”，是這些地區(qū)和國(guó)家目前尚未成為美國(guó)的負(fù)擔(dān)，相反卻是美國(guó)的戰(zhàn)略棋子。譬如臺(tái)灣，民進(jìn)黨當(dāng)局緊緊追隨美國(guó)，成為了美國(guó)遏制大陸、消耗大陸的得力工具。同時(shí)美國(guó)還能從臺(tái)灣獲得巨大利益，用剩的陳舊武器裝備還能大價(jià)錢賣給臺(tái)灣，大發(fā)軍火財(cái)，美國(guó)人自己不吃的瘦肉精美豬也可以在臺(tái)灣大賣特賣，美國(guó)人在一邊數(shù)鈔票數(shù)的手抽筋。如此局面，臺(tái)灣自然與阿富汗是“根本不同”，美國(guó)當(dāng)然也不會(huì)放棄臺(tái)灣。
（臺(tái)灣地區(qū)行政部門負(fù)責(zé)人蘇貞昌被問(wèn)及此事故作淡定 圖片源自網(wǎng)絡(luò)）
不過(guò)從如今阿富汗以及上世紀(jì)80年代南越的遭遇來(lái)看，美國(guó)人的話根本不可信，一旦局勢(shì)發(fā)展到到美國(guó)無(wú)法控制的局面，尤其是嚴(yán)重威脅到美國(guó)的切身利益，所謂北約憲章第五條的“莊嚴(yán)承諾”就是廢紙，根本阻擋不了美國(guó)對(duì)臺(tái)灣、韓國(guó)、北約的果斷拋棄。甘當(dāng)美國(guó)棋子，以前的南越、此時(shí)的阿富汗就是血的教訓(xùn)！
作者：楊澤軍（ 南京大學(xué)中國(guó)南海研究協(xié)同創(chuàng)新中心研究員、南大臺(tái)研所教授）
來(lái)源：華廣網(wǎng)
