民進黨前桃園市長參選人林智堅兩篇碩士論文皆被認定嚴重抄襲，并被臺大和臺灣中華大學分別撤銷碩士學位，成為臺灣學界“抄人”。但時至今日，包括林智堅本人、林論文指導教授陳明通(現(xiàn)任臺安全主管部門負責人)、桃園市長鄭文燦、接棒參選的民進黨“立委”鄭運鵬以及兼任民進黨主席的臺灣地區(qū)領導人蔡英文均未就抄襲丑聞認錯道歉。

當臺灣社會對民進黨包庇抄襲、死不認賬的傲慢做派怒氣未消之時，民進黨方面又“兵出奇招”，打算在抄襲議題上利用“烏賊戰(zhàn)術”扳回一城。8月30日，民進黨“立法院”黨團召開記者會也來爆料“抄襲”，目標則指向國民黨桃園市長參選人張善政。

民進黨方面宣稱，張過去擔任宏碁公司副總期間，以計劃主持人身份向臺“農委會”申請3年研究計劃，經費達5736萬元新臺幣。但其報告內容充滿“抄襲”，且未注明出處來源。民進黨“立委”郭國文表示，張是學者出身、臺大教授，對抄襲定義心知肚明，結果他沒有注明出處，也沒有注釋全文轉載。鄭文燦則批評張不只是抄襲，更貪圖民眾納稅錢。

相比應對林智堅抄襲案的消極、回避、拖延態(tài)度，民進黨方面對張善政的攻擊動作效率極高。記者會隔天，臺“農委會”就成立了專門調查小組。民進黨桃園市議員參選人王佩毓等人也同步到桃園地檢署，告發(fā)張善政涉嫌詐欺、背信及偽造文書，要求張向大眾清楚交代。

在民進黨掀起的這場反撲中，“立法院”、“行政院”、桃園市政府等各級民進黨勢力全部動了起來。顯然民進黨籌謀已久，要打一場“翻身仗”。但民進黨兇神惡煞地反咬一口，究竟會咬傷對手，還是會讓自己再添新傷?

民進黨要憑借抹黑張善政在選戰(zhàn)被動局面下達到“翻身”目的，至少要跨過“兩座大山”。

其一是事實層面，也就是張善政到底有沒有抄。對于民進黨指控，張善政立即出面駁斥。他提到關鍵兩點，首先，研究計劃與學術論文不能相提并論。他當年的研究項目是向臺灣農業(yè)研究單位介紹島外農業(yè)電子化新發(fā)展和新動態(tài)，當然會翻譯、引用各種期刊報告文獻及數(shù)據(jù)，絕非抄襲。其次，張善政表示，當時研究團隊共12人，他是部門主管，掛名主持人，報告非他一人獨立執(zhí)行與撰寫，且報告最后有列表，指出數(shù)據(jù)來自于哪里。

張善政提到的事實證據(jù)確鑿，相較于民進黨虛無指控更為有力。臺灣孫文學?？傂ｉL張亞中表示，張只是農業(yè)電子化計劃的主持人，負責匯集資料，拿來和林智堅論文抄襲事件相提并論并不妥當。民進黨前“立委”郭正亮分析稱，張的報告引述的是其他地區(qū)的政府資料，且這份報告不是要出版的論文，而是給“農委會”內部參考用的。另外，時任“農委會”信息中心主任的林貞發(fā)文印證張說法稱，項目目的是收集引進島外農業(yè)電子化新進展信息，翻譯摘取境外文獻精華是必要之舉，而翻譯引用文獻并不是抄襲。

其二是輿論接受程度，也就是選民相不相信，以及相信多少的問題。如前所述，研究計劃與學術論文完全是兩個東西，對于抄襲的定義更完全不同。但問題是，兩者差別對于高學歷群體比較容易理解，而一般民眾短時間內很難有清晰認知。民進黨方面也正是看準了這點“漏洞”，想利用選民的“信息差”和“時間差”，通過鋪天蓋地的抹黑攻擊，先將張善政名聲搞臭。誠如前民進黨“促轉會”副主委、知名“東廠廠公”張?zhí)鞖J在攻擊新北市長侯友宜時所說的，“影射殺傷力最強”。

對于民進黨的“臟套路”，島內有識之士看得很清楚。臺灣學者黎家維發(fā)文表示，硬要把張善政打成和林智堅一樣“抄襲”，是標準的“烏賊戰(zhàn)術”。他指出，除了“論文門”重創(chuàng)選情外，綠營還面臨“綠委”鄭寶清參選引發(fā)的分裂投票問題。此時民進黨出手打擊張善政，企圖避免“論文門”效應持續(xù)擴散。

臺灣《中國時報》評論指出，可以想見民進黨已逐字檢驗過張善政的博士、碩士論文，找不出毛病才拐個彎，挖出他擔任宏碁副總期間主持“農委會”的研究計劃。評論痛批，即便此刻最沒有資格談誠信與道德，民進黨仍想借此戰(zhàn)術制造“天下烏鴉一般黑”的氛圍，以淡化全黨挺抄襲的惡名，但“這種恬不知恥的潑糞戰(zhàn)，注定讓選民更反感”。

值得注意的是，民進黨雖在事實層面站不住腳，但其擁有龐大行政資源優(yōu)勢和強勢的媒體、側翼和網軍部隊。此前，在混淆是非、顛倒黑白領域，民進黨并不乏“成功案例”。這一次，民進黨究竟會成功“填坑”，還是給自己再挖“深坑”，還要繼續(xù)觀察。(文/新雨  來源/海峽之聲)