由此還可以看出美國(guó)此番打“臺(tái)灣牌”的另一個(gè)特點(diǎn)，那就是從動(dòng)機(jī)上講，更多地出于利益考量，而非基于價(jià)值觀和“傳統(tǒng)友誼”。1949年以后美國(guó)曾多次在關(guān)鍵時(shí)刻力挺臺(tái)灣當(dāng)局與中國(guó)中央政府分庭抗禮，即使1979年中美建交后，美國(guó)也不惜破壞建交承諾，炮制出“與臺(tái)灣關(guān)系法”，對(duì)臺(tái)灣“情義相挺”。沒(méi)有美國(guó)的全方位支持，臺(tái)灣問(wèn)題就不會(huì)發(fā)展到今天，“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力就難以滋生坐大、有恃無(wú)恐。然而，明眼人一看便知，美國(guó)此番打“臺(tái)灣牌”，更多的是出于權(quán)勢(shì)和利益考量。也就是說(shuō)，更多的體現(xiàn)了美國(guó)對(duì)中國(guó)迅速崛起的戰(zhàn)略焦慮，是一個(gè)傳統(tǒng)超級(jí)大國(guó)為維護(hù)世界霸主地位而對(duì)戰(zhàn)略對(duì)手實(shí)施的圍堵和遏制。從這一角度看，“臺(tái)灣牌”對(duì)美國(guó)來(lái)講，今天確實(shí)更像是一張“牌”了。因?yàn)?，所謂玩牌，通常是在地位和實(shí)力大致相當(dāng)?shù)娜酥g進(jìn)行的。而地位實(shí)力相當(dāng)?shù)娜送媾?，通常也?huì)動(dòng)用所有資源和手段，無(wú)所不用其極。

由此，我們就很容易理解美國(guó)此番打“臺(tái)灣牌”的廣泛和猛烈，而且還可以預(yù)言，真正的較量其實(shí)只是剛剛開(kāi)始。

但問(wèn)題在于，就像美國(guó)以“平衡貿(mào)易”為借口發(fā)動(dòng)“貿(mào)易戰(zhàn)”一樣，美國(guó)此番強(qiáng)勢(shì)祭出“臺(tái)灣牌”，是否真的掌握了“讓美國(guó)再次強(qiáng)大”的鑰匙？更嚴(yán)重的問(wèn)題是，人們不會(huì)忘記1995年美國(guó)批準(zhǔn)李登輝訪美以后中國(guó)政府和人民的憤怒，如果那時(shí)相對(duì)弱小的中國(guó)都敢于奮力一搏、對(duì)美國(guó)干涉中國(guó)內(nèi)政“說(shuō)不”的話，今天一個(gè)日益強(qiáng)大的中國(guó)會(huì)坐視美國(guó)毫無(wú)顧忌地為所欲為嗎？

早在1300多年以前，中國(guó)唐代名臣魏征曾對(duì)唐太宗諫言：“求木之長(zhǎng)者，必固其根本，欲流之遠(yuǎn)者，必浚其泉源。思國(guó)之安者，必積其德義。”大國(guó)興衰固然有謀略的作用，但歸根到底要行大道、固根本。然而，面對(duì)世界格局的深刻變革，當(dāng)今美國(guó)為政者不把主要精力放在革故鼎新、練好內(nèi)功上，反而處處遷怒于人，毀棄自己親手參與制定和推動(dòng)的國(guó)際準(zhǔn)則，單方面發(fā)起“貿(mào)易戰(zhàn)”；甚至背信棄義，再次強(qiáng)勢(shì)祭出“臺(tái)灣牌”，公然挑戰(zhàn)中國(guó)核心利益，這看起來(lái)更像游戲結(jié)束前的一場(chǎng)豪賭，這是極其短視也是極其危險(xiǎn)的，結(jié)果必然是既害人、更害己。

（史曉東，國(guó)防大學(xué)國(guó)家安全學(xué)院副教授、海峽兩岸關(guān)系研究中心兼職研究員，海外網(wǎng)特約評(píng)論員）