實際上，眾所周知，蔡英文和民進黨在臺灣地區(qū)領導人和“立委”選舉中之所以能夠獲勝，原因固然很多，但有兩個現(xiàn)象是過去從來沒有過的。第一個現(xiàn)象是國民黨支持者“含淚不投票”，但這并不能導致蔡英文和民進黨的得票率驟升，因而第二個現(xiàn)象就更值得注意，那就是在“太陽花學運”的效應充分發(fā)酵之下，過去并不關心各類公職選舉的年輕人，都踴躍出來投票，“臺灣地區(qū)領導人的票”投給蔡英文，“立委”票投給“時代力量”的候選人，倘“時代力量”沒有推出候選人的選區(qū)，則投給民進黨的候選人。這反映了年輕人對“上樓難”、“求職難”、“上流難”的強烈不滿。

　　現(xiàn)在，曾經是蔡英文“投票部隊”的年輕人，也開始對蔡英文強烈不滿。因此，蔡英文在2020年爭取連任時，就將流失這部分選票，而在“立委”選舉方面，將更為戮力支持“時代力量”的候選人。由此，“時代力量”將會因勢便利，在更多的選區(qū)推出候選人，并增強“不分區(qū)立委”候選人的陣容，以進一步增加議席，及爭取獲得分配更多的“政黨選舉補助金”。由此，首先受到沖擊的，將是民進黨的“立委”選情，可能會侵蝕民進黨現(xiàn)時的議席優(yōu)勢。而對蔡英文的選情，由于“時代力量”可能不會自行推出候選人，因而沖擊不大，但年輕人可能會失去投票給她的興趣，因而蔡英文將不會再有“得票率過半”的“好日子”。

　　但在民進黨臺灣地區(qū)領導人黨內初選中，年輕人的意愿，可能會對蔡英文造成困擾。倘是采取“民調”決勝，這些年輕人可能會表態(tài)支持民進黨較為年輕的參選人；倘是由黨員投票決定，可能會有有意參選者，在規(guī)定的時間（即享有投票權的黨齡）之前，突擊動員大量年輕人入黨，以“人頭黨員”取勝。倘是采用“民調加投票”的方式，蔡英文就將更是受到上述情況的雙重夾擊。

　　從目前情況看，民進黨內有意挑戰(zhàn)蔡英文的，是賴清德。但他卻未必能獲得這些年輕人的支持。雖然他也是中生代，但畢竟在年齡上與“太陽花世代”存在著“代溝”距離。何況，賴清德是在臺南市的基本盤“深綠”，選民們“寧愿肚子扁扁，也要票投阿扁”，民進黨隨便推出一個候選人都可當選的政治態(tài)勢下，當選臺南市長的，因而在這些年輕人的心目中，并非是可以尊敬的“英雄”，甚至會有“不屑”之感。

　　鄭文燦或林佳龍則不同。兩人都曾參加過“野百合學運”，因而成為“太陽花學運世代”的“前輩”，受到尊敬。不過，兩人的特質仍有異。林佳龍曾在臺灣地區(qū)領導人辦公室等任職，可能會遭到年輕人逆反心理的反彈。而鄭文燦是“野百合學運”的領導核心，受年輕人的尊重度更高。他與賴清德同屬“新潮流系”，但與賴清德的“南流”相比，他是“北流”，而且還曾任過總召。

　　而桃園市的基本盤是藍大于綠，鄭文燦的獲勝，除了是大環(huán)境使然之外，他個人的特質則是根本的因素，這就比賴清德的在臺南市“躺著選也可當選”要優(yōu)勝得多。他的思維較為接近年輕人，在任職桃園市長后，做規(guī)劃也符合年青人的利益。如果他能在社會住宅、青年住宅等政策部分做得更好，就能讓年輕人更“有感”。因此，如果不是他的資歷較“淺”，相對于賴清德，他更是蔡英文的強勁對手。但這“淺”，在對年輕人的吸引力方面，卻反而是優(yōu)勢。