律師顧立雄接掌臺(tái)金融主管部門負(fù)責(zé)人，外界一片嘩然。（圖片來源：臺(tái)灣《中時(shí)電子報(bào)》）

    據(jù)臺(tái)灣《中國時(shí)報(bào)》報(bào)道，臺(tái)當(dāng)局“黨產(chǎn)會(huì)主委”顧立雄已確定轉(zhuǎn)任臺(tái)金融主管部門負(fù)責(zé)人。平心而論，以顧立雄的法律專業(yè)，臺(tái)法務(wù)部門負(fù)責(zé)人或司法機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人這兩個(gè)職務(wù)，對他來說都算適得其所。但當(dāng)傳出顧大律師將出任臺(tái)金融主管部門負(fù)責(zé)人后，金融業(yè)及社會(huì)大眾立即出現(xiàn)反彈聲浪。臺(tái)金融主管部門前負(fù)責(zé)人曾銘宗說“如果顧立雄可以當(dāng)，等于路人都可以當(dāng)”，這句話確實(shí)中肯，毫無專業(yè)的金融主管部門負(fù)責(zé)人將主導(dǎo)臺(tái)灣金融產(chǎn)業(yè)，無疑是在藐視金融專業(yè)。

　　報(bào)道稱，臺(tái)灣的金融產(chǎn)業(yè)不是法律緊不緊的問題，而是被過緊的法律掐得喘不過氣，以致跟不上全球開放的腳步。

　　如果用防守的觀點(diǎn)，臺(tái)金融主管部門主攻，要幫銀行找出路，臺(tái)灣貨幣政策主管機(jī)關(guān)則負(fù)責(zé)守，維持金融穩(wěn)定。毫無金融背景的臺(tái)金融主管部門負(fù)責(zé)人，怎會(huì)知道業(yè)界的需求為何？要如何興利？如同看不懂財(cái)報(bào)的會(huì)計(jì)主管，你要他干嘛？

　　報(bào)道指出，臺(tái)灣金融產(chǎn)業(yè)的困境，一直都是興利不足、防弊過頭。臺(tái)金融主管部門前負(fù)責(zé)人陳裕璋走的就是酷吏路線，對金融監(jiān)理絲毫不打折，只要業(yè)者違規(guī)就是重罰，如果站在挹注公庫立場，生財(cái)有道，但這應(yīng)該去當(dāng)臺(tái)財(cái)政部門負(fù)責(zé)人，不是嗎？

　　接棒的曾銘宗，改采開放態(tài)度，立即贏得業(yè)界的激賞，金融業(yè)主管贊賞曾銘宗做一個(gè)月，等于陳裕璋做一年。而曾銘宗喊出的“亞洲杯”，學(xué)習(xí)星展銀行走向全亞洲的策略，更是近年施政最大亮點(diǎn)，讓金融業(yè)終于有目標(biāo)可拼。

　　可惜的是，“亞洲杯”在蔡英文當(dāng)局與大陸關(guān)系降至冰點(diǎn)后，只能“南進(jìn)”，偏偏不想也無力解決“南向”困境。少了大陸的“亞洲杯”，僅存的“新南向”又“難向”，成了殘缺不全的“自悲”，又把金融業(yè)打回困守臺(tái)灣的狼狽樣子。

　　報(bào)道稱，要說顧立雄與金融業(yè)無淵源，似乎也不完全對，畢竟他在“黨產(chǎn)會(huì)”時(shí)對金融機(jī)構(gòu)下的指導(dǎo)棋，就是要永豐銀不準(zhǔn)讓國民黨提錢，這施政風(fēng)格用在追殺國民黨看似夠霸氣，但用在管金融機(jī)構(gòu)，除凸顯其無知，也淪為笑柄。

　　金融業(yè)昨傳出一個(gè)笑話，顧立雄上任后下的第一道，指令可能是要求所有金融機(jī)構(gòu)抽國民黨銀根，“黨產(chǎn)會(huì)”和臺(tái)金融主管部門二合一，徹底斷了國民黨的后路。

　　于是乎，臺(tái)金融主管部門負(fù)責(zé)人人事揭曉后，金融界出現(xiàn)了“破壞式創(chuàng)新”自嘲之詞，酸得可以，但也反映出業(yè)界心聲。專長在于“追殺”的臺(tái)金融主管部門負(fù)責(zé)人，對金融產(chǎn)業(yè)絕對是徹底性破壞，至于創(chuàng)新？反正毫無專業(yè)，無知就是力量，只要自我感覺良好，什么都是新的。