俞大維故居(圖片來(lái)源：“中央社”)

俞大維故居(圖片來(lái)源：“中央社”)

　　【環(huán)球網(wǎng)綜合報(bào)道】臺(tái)當(dāng)局已故“國(guó)防部長(zhǎng)”俞大維生前的居所命運(yùn)在島內(nèi)社會(huì)引發(fā)爭(zhēng)議。民進(jìn)黨“立委”姚文智13日呼吁，最近應(yīng)列為紀(jì)念建筑予以保存。不過(guò)，臺(tái)大主秘林達(dá)德對(duì)此則表示，可能需和臺(tái)北市文化局討論，臺(tái)北市文資會(huì)預(yù)計(jì)10月審議此案。

　　據(jù)臺(tái)灣“中央社”9月13日?qǐng)?bào)道，姚文智當(dāng)日上午與俞大維故居文資提報(bào)人陳勤忠等人前往位于溫州街的俞大維故居召開(kāi)記者會(huì)，俞大維故居目前有已故前臺(tái)大總務(wù)長(zhǎng)許文富家屬居住，花園有結(jié)實(shí)累累的柚子樹(shù)、香蕉樹(shù)等花草樹(shù)木，但許文富家屬已接獲通知，9月底前需要搬出，該地要拆除進(jìn)行都市更新。

　　姚文智說(shuō)，根據(jù)史料，這處日式宿舍居住者，歷任“臺(tái)北帝國(guó)大學(xué)”最后一任“文政部部長(zhǎng)”世良?jí)勰?、前臺(tái)大教授俞大彩(故臺(tái)大校長(zhǎng)傅斯年妻、俞大維之妹)、俞大維以及許文富一家。

　　過(guò)去曾有聲音質(zhì)疑俞大維沒(méi)有在此地居住，陳勤忠提出俞大維侍從羅順德訪(fǎng)談紀(jì)錄表示，“1954年9月俞部長(zhǎng)由美國(guó)返臺(tái)接任‘國(guó)防部長(zhǎng)’，當(dāng)年此宿舍是俞大彩教授居住，因此‘國(guó)防部’特地在光復(fù)北路，蓋一棟小洋房給俞大彩交換，溫州街正式成為部長(zhǎng)官舍”、以及“1979年臺(tái)大要收回”、“整修后1980年初4月搬出溫州街”等，都指出俞大維居住事實(shí)。

　　姚文智說(shuō)，俞大維故居旁還有一棟2層樓的建筑，明顯是為將軍衛(wèi)戍興建的房舍，都證明俞大維曾經(jīng)住過(guò)這里。而俞大維故居主建筑因持續(xù)有人居住，屋況保存良好。姚也認(rèn)為，就這棟建筑屋況與歷代居住者人物對(duì)大時(shí)代的歷史重要性，都具備紀(jì)念建筑甚至古跡的文化價(jià)值。

　　所以，他呼吁，臺(tái)大與臺(tái)北市政府文化局，應(yīng)重新再對(duì)俞大維故居進(jìn)行文化資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估，并提出完整報(bào)告。

　　不過(guò)，臺(tái)灣大學(xué)主任秘書(shū)林達(dá)德受訪(fǎng)時(shí)則表示，俞大維故居早期經(jīng)過(guò)文化局審議，認(rèn)定不屬于歷史建筑，因此目前進(jìn)入都更程序中，如果要重新檢視，牽涉面向廣、復(fù)雜度高，可能需要和文化局再討論，看是否有更好的方式來(lái)處理。

　　林達(dá)德也聲稱(chēng)，臺(tái)大為了保存日式宿舍建筑做了很多努力，但宿舍數(shù)量太多，如果每棟都變成歷史建筑，可能沒(méi)有足夠經(jīng)費(fèi)去維護(hù)，這樣對(duì)歷史文物的保存不見(jiàn)得是好事，臺(tái)大總務(wù)處思考其他方式，例如指定一兩棟日式宿舍打造成老故事館，用來(lái)管理、保存歷史文物。

　　臺(tái)北市文化局副局長(zhǎng)田瑋表示，這棟建筑物5月時(shí)被以紀(jì)念建筑物提報(bào)，文化局受理后依“文資法”將它成為暫定古跡，因此依法不會(huì)有“拆除”的問(wèn)題，但是否為歷史建物，文資委員9月1日已會(huì)勘，將于10月召開(kāi)文化資產(chǎn)審議委員會(huì)審議。他也稱(chēng)，初步了解，當(dāng)時(shí)臺(tái)海戰(zhàn)役時(shí)俞大維均在前線(xiàn)指揮作戰(zhàn)，少住于此，加上有不少知名人士曾住在這棟建物中，希望提報(bào)人列舉照片、文獻(xiàn)等相關(guān)事證，證明這是“俞大維的故居”。

　　此外，這棟建物的二樓為鐵皮搭建，多年來(lái)已改建多次，到底適不適合成為歷史建物，仍待文資委員進(jìn)一步討論。