右為侯友宜。

　　“非藍(lán)非綠”新模式

　　韓國(guó)瑜的崛起，讓外界想起另一位非典型國(guó)民黨人——新北市市長(zhǎng)候選人侯友宜。有意思的是，雖然兩人同屬藍(lán)營(yíng)，但“藍(lán)”的成色差距頗大。前者出身于已被邊緣化的深藍(lán)組織“黃復(fù)興黨部（主要由退役軍人組成）”，后者國(guó)民黨色彩卻很淡，當(dāng)年頗受陳水扁器重，當(dāng)過當(dāng)局“警政署長(zhǎng)”，被外界看作“藍(lán)皮綠骨”。恰恰是“南菜販、北警察”，成為本次選舉最大亮點(diǎn)。

　　一位被賦予守住臺(tái)灣人口第一大市重任，一位被期待讓南部綠營(yíng)“堡壘”重現(xiàn)藍(lán)天。這從某種程度說明，在國(guó)民黨選舉動(dòng)員力走入谷底、國(guó)民黨招牌難以吸引選民的當(dāng)下，已經(jīng)有候選人開始嘗試擺脫過去拼黨產(chǎn)、拼資源、靠派系動(dòng)員拉票的老路，并遠(yuǎn)離拉上一堆藍(lán)營(yíng)大佬站臺(tái)充場(chǎng)面的模式，而是通過提供符合民心的執(zhí)政論述，來贏得選票。

　　其實(shí)，不僅是國(guó)民黨人在淡化其藍(lán)營(yíng)屬性，綠營(yíng)政客也是如此。有別于傳統(tǒng)綠營(yíng)政客“反對(duì)大陸”“打黨外悲情牌”的老路，一些人開始走出綠營(yíng)桎梏，向中間靠攏。最具代表性的就是政治素人柯文哲和民進(jìn)黨人鄭文燦。4年前，他們完成不可能完成的任務(wù)，在臺(tái)北市與桃園市擊敗“藍(lán)二代”連勝文與吳志揚(yáng)而當(dāng)選。

　　這4年，柯文哲在兩岸關(guān)系上走出自己道路，讓臺(tái)北上海雙城論壇得以繼續(xù)，柯氏施政風(fēng)格獲得網(wǎng)絡(luò)時(shí)代年輕人的青睞，形成了有別于傳統(tǒng)的政治動(dòng)員方式。而當(dāng)年連勝選演講稿都沒有準(zhǔn)備的鄭文燦，在民進(jìn)黨當(dāng)局制造“去蔣化”、追殺藍(lán)營(yíng)的大背景下，并沒有完全以藍(lán)綠劃線，繼續(xù)完成前任國(guó)民黨市長(zhǎng)留下的工程，也沒有關(guān)閉“兩蔣文化園”。本次地方選舉，柯鄭二人都謀求連任，從現(xiàn)在的形勢(shì)看，勝選的幾率都很大。

　　藍(lán)綠政客不約而同地淡化色彩背景，或者說非典型國(guó)民黨人、非典型民進(jìn)黨人頻頻出現(xiàn)，乃至得到島內(nèi)追捧，正好與之前走出藍(lán)綠循環(huán)的“無色覺醒”相呼應(yīng)。自1996年以來，島內(nèi)有過三次政黨輪替，然而無論誰(shuí)上臺(tái)都沒能解決島內(nèi)制度性問題，反而將藍(lán)綠壁壘越筑越高，社會(huì)分裂加劇。這種情況下民心思變，擺脫傳統(tǒng)藍(lán)綠意識(shí)形態(tài)束縛，建立以問題導(dǎo)向進(jìn)而追求實(shí)際效果的“非藍(lán)非綠”政治新模式，正在形成之中。

　　從這個(gè)角度來說，韓國(guó)瑜能否選上高雄市長(zhǎng)并不那么重要。最要緊的，是這股從2014年柯文哲刮起的超越藍(lán)綠政治風(fēng)能否繼續(xù)吹下去，進(jìn)而影響2020年地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉，甚至逐步改變長(zhǎng)期以來臺(tái)灣政治運(yùn)作的軌跡。因?yàn)閺母L(zhǎng)遠(yuǎn)、更寬廣的視角來說，一位真正能走出藍(lán)綠紛爭(zhēng)、以民眾利益為重的島內(nèi)政治家，對(duì)兩岸關(guān)系和平穩(wěn)定發(fā)展，將大有裨益。