選舉進(jìn)入倒數(shù)階段，2020參選人電視政見辯論會(huì)仍然談不攏。國(guó)民黨2020參選人韓國(guó)瑜陣營(yíng)9日發(fā)表聲明指出，不接受蔡英文片面指定偏綠媒體主辦電視辯論會(huì)的做法，態(tài)度堅(jiān)決。蔡英文陣營(yíng)則說，過去臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉電視辯論會(huì)從未由單一媒體自行進(jìn)行，韓陣營(yíng)所謂指定由特定媒體辦理的指控，是公然說謊。

韓國(guó)瑜電視辯論會(huì)協(xié)商代表、臺(tái)北市議員羅智強(qiáng)9日在社交平臺(tái)上以“蔡英文只敢在綠媒三立辯論？”為題，替韓國(guó)瑜競(jìng)選團(tuán)隊(duì)發(fā)表4點(diǎn)聲明。

 首先，羅智強(qiáng)指出，蔡英文迄今不肯簽署已有12年選舉辯論主辦經(jīng)驗(yàn)的“公視”的辯論同意書，卻執(zhí)意只簽署立場(chǎng)偏綠的“三立”的辯論同意書，令人不敢茍同。

第二，羅智強(qiáng)表示，韓國(guó)瑜堅(jiān)持選舉辯論的神圣中立性，除了不接受蔡英文這種片面指定偏綠媒體主辦的做法外，他也指出，“公視”是公營(yíng)媒體，現(xiàn)在的執(zhí)政黨是民進(jìn)黨，韓國(guó)瑜仍愿意依循傳統(tǒng)由公視主辦，蔡英文卻找盡借口挑剔、制造辯論門檻。

第三，羅智強(qiáng)指出，目前已有公視、三立、中天3家電視臺(tái)表達(dá)主辦臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉辯論會(huì)的意愿，若蔡英文堅(jiān)持不采2004年到2012年，12年由公視主辦的慣例，“我方主張，應(yīng)公平由3家電視臺(tái)與有意參加辯論的陣營(yíng)，共同協(xié)商辯論事宜。”

最后，羅智強(qiáng)也直言，若連這一點(diǎn)最起碼的公平性要求，蔡英文仍要蠻橫拒絕，“16年來選舉辯論的民主慣例若因此中斷，蔡英文要當(dāng)罪人，就讓歷史公評(píng)！”

蔡英文競(jìng)選連任辦公室發(fā)言人阮昭雄對(duì)此表示，自2012年蔡英文首次參加臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉以來，公辦政見、辯論的安排，均尊重主辦媒體，也樂見有舉辦意愿的媒體間整合協(xié)調(diào)，把辯論辦到最好，這也是他們對(duì)于2020選舉辯論會(huì)的立場(chǎng)。

他說，回顧過去多年，臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人電視辯論，均由媒體自行協(xié)調(diào)合辦，2012年由四報(bào)一社與公共電視合辦，2016年由四報(bào)一社、公共電視、三立電視，以及2家網(wǎng)路媒體共同舉辦，從未由單一媒體自行進(jìn)行，所謂指定由特定媒體辦理的指控，是公然說謊。

阮昭雄指出，歷來合辦臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人辯論會(huì)的媒體，各種立場(chǎng)皆有，蔡英文與蔡陣營(yíng)都尊重，從未異議，更從未以此作為拒絕辯論的借口，倒是羅智強(qiáng)與韓陣營(yíng)，獨(dú)獨(dú)以三立電視臺(tái)的參與作為回避辯論的理由，制造辯論門檻，不是罔顧事實(shí)，就是刻意扭曲。

他說，社會(huì)高度不解，為何去年韓國(guó)瑜樂意出席由羅智強(qiáng)口中“特定媒體”自行舉辦的辯論會(huì)，并在隨后獲得高雄市長(zhǎng)勝選，而今年“特定媒體”卻連比照4年前與各家媒體合辦辯論成為禁忌，是因?yàn)樾枰粋€(gè)不參加辯論的好借口，還是擔(dān)心“耳機(jī)”、“護(hù)唇膏”造假事件又被大家想起來。