臺大政治系莫內(nèi)講座教授蘇宏達因1年多前在臉書上批評臺北故宮博物院政策，去年12月遭警方到家中“查水表”，臺大2日聲明表示，此舉侵害言論自由，希望有關單位遵守憲法，確保人民言論自由。有大學校長表示，在臉書上根據(jù)媒體報導來評論時事，是很小的一件事，就被查水表，難免讓人覺得在選前有針對性。
蘇宏達去年底在臉書上指出，12月10日有南港分局到他家中“查水表”，只因為他在2018年11月臉書討論臺北故宮南遷政策。
臺大昨日發(fā)聲明稿表示，該校教授蘇宏達因2018年11月在臉書評論公共事務，1年后遭調(diào)查局以違反“社會秩序維護法”函送臺北市政警局偵辦，還遭約談1個多小時。“本校對此侵害言論自由之行為表達嚴重關切，盼有關單位恪遵臺灣地區(qū)‘憲法’第11條意旨，確保人民言論自由。”
臺北商業(yè)大學校長張瑞雄說，言論自由應該更為廣泛，蘇宏達只是在臉書上根據(jù)媒體報導評論時事就被查，不該這么嚴格。“社會秩序維護法”要違反到某種程度，才能算違“法”？
實踐大學校長陳振貴說，事隔那么久才被約談。之前蘇宏達成立臺大自主聯(lián)盟，支持管中閔出任臺大校長，“調(diào)查局”此次查他，是否有針對性？若真如此，那就有失偏頗；如果沒有，“社會秩序維護法”范圍很廣，是否以后所有網(wǎng)絡，包括FB、line、PTT、Dcard都要查？
陳振貴說，先前韓粉一件很小的事情也被約詢，一定要民眾走一趟警局，在選前讓人覺得有針對性，小題大作。即使之后不處罰，也是浪費社會資源。
陳振貴說，蘇宏達事件加上“反滲透法”剛通過，媒體上已經(jīng)形成某種氛圍。雖說民進黨“立委”澄清只是讓蘇宏達“來問一下就走了”，但是“反滲透法”的滲透來源和滲透定義不清，會不會以后臺當局可以隨時叫民眾來約談，這樣不就又恢復早期戒嚴時代。
來源：臺灣《中國時報》
