據(jù)臺(tái)灣《中時(shí)電子報(bào)》報(bào)道，臺(tái)北錢柜林森店安檢表曝光，安檢的24個(gè)項(xiàng)目都符合標(biāo)準(zhǔn)，但怎么還會(huì)發(fā)生逃生不及5人死亡的悲劇呢?有議員質(zhì)疑，不是當(dāng)初檢查不確實(shí)，就是事后被關(guān)掉設(shè)備。另外，今年錢柜林森店其實(shí)有3次稽查，有議員在質(zhì)詢時(shí)問(wèn)臺(tái)北市建管處，4月22日的檢查記錄表中，一項(xiàng)“涉及室內(nèi)裝修”項(xiàng)目中打了勾，表示檢查當(dāng)下已看出有施工情況，但業(yè)者卻沒(méi)提出施工中消防防護(hù)計(jì)劃，這點(diǎn)建管處人員卻語(yǔ)塞答不出來(lái)。
據(jù)報(bào)道，消防安全檢查設(shè)備很重要，像是每20公尺就要有一支滅火器，另外在2到10樓，也必須有緩降機(jī)?；檩爡^(qū)內(nèi)KTV，灑水、警報(bào)都一一核實(shí)，如今臺(tái)北錢柜林森店安檢表曝光，表格上明確指出是錢柜KTV，時(shí)間在3月30號(hào)，B4到8樓，從防火管理、檢修申報(bào)到防焰物品、容留人數(shù)，24大項(xiàng)全都過(guò)關(guān)。
國(guó)民黨臺(tái)北市議員游淑慧：“那今天為什么還會(huì)有這種情況，只有兩個(gè)可能，第一個(gè)是現(xiàn)場(chǎng)是不是有查核不實(shí)的情況，虛應(yīng)故事的情況，第二個(gè)可能是現(xiàn)場(chǎng)檢查都是合格的，但是消防人員一離開(kāi)，他就把這個(gè)消防設(shè)備給關(guān)掉了。”
才安檢合格卻發(fā)生意外，有議員調(diào)出資料發(fā)現(xiàn)，今年林森錢柜就有3次稽查，除3月初的定期聯(lián)合稽查，3月20的定期消防安檢，還有4月22的府級(jí)公安稽查，代表檢查頻率很高，而且通過(guò)建管處核可，但是議員一問(wèn)，相關(guān)單位卻回答不出來(lái)。
民進(jìn)黨臺(tái)北市議員吳沛憶：“涉及室內(nèi)裝修是不是指著有施工的情形，從昨天發(fā)生這么大的公共意外，到今天早上市長(zhǎng)都召開(kāi)記者會(huì)了，你到現(xiàn)在還要告訴我說(shuō)，要請(qǐng)同仁來(lái)解釋嗎?4月22號(hào)我們市府進(jìn)行的府級(jí)公安檢查，你的檢查紀(jì)錄表里面就打勾了一格，叫做涉及室內(nèi)裝修。”
議員質(zhì)疑，如果業(yè)者沒(méi)有提出消防防護(hù)計(jì)劃，卻還是施工，或是施工了，卻都沒(méi)有掌握，直到出人命臺(tái)北市府才發(fā)現(xiàn)，對(duì)于消防安全心存僥幸的態(tài)度，危險(xiǎn)的還是老百姓。
