臺行政機構曾揚言匡列大陸資通產(chǎn)品，嚴禁公部門采購，結果全案卡關迄今，這意味在全球化混血產(chǎn)品相互流通的時代，臺灣要與世界工廠劃清界線，確實有其難處。結果，現(xiàn)在行政機構又因Fortinet遭指控與陸方關系密切，就膝反射下封殺令，這種資安政策無疑是過于虛妄且不負責。
信息安全，是全球都必須面對的無聲戰(zhàn)爭，因此蔡當局將資安視為臺島安全的一環(huán)，當然有其必要。只是，若將資安問題泛政治化，以意識形態(tài)做出為反對而反對的決策，這恐怕就不是處理科學問題該有的基本態(tài)度。
例如，去年1月行政機構宣稱，為防止安全機密泄漏，將提出公務機關禁止采購大陸資通產(chǎn)品的名單，結果時隔迄今研議超過1年半，依舊只聞其聲。
試問，如果蔡當局口中的大陸資通產(chǎn)品，已對臺灣會造成具體危害，那么，說好的黑名單為何遲至今日仍提不出？這是否代表民進黨當局的警告帶有危言聳聽的成分？
更進一步來說，雖然公部門對華為、中興通訊、海康威視等廠商已有“不采購的共識”，但這種一刀切的禁用令，無疑是過于粗糙且不負責任。因為，難道全世界只有“made in China”的軟硬件有風險嗎？與其限制品牌，民進黨當局不是更應該就規(guī)格細節(jié)做把關嗎？
昨天被資安處點名的Fortinet，在全球防火墻業(yè)者中屬領導品牌之一，從該公司在那斯達克股價約莫為每股136美元來看，多少可看出在資安產(chǎn)業(yè)的實力。結果今天只因與大陸關系密切，就遭蔡當局下了限購令，這種用以區(qū)別可用、不可用的標準，顯然也是沒把全球化的流通現(xiàn)實放入政策考慮。
蔡當局當然可以繼續(xù)“聞陸色變”，以含糊方式對大陸產(chǎn)品進行不切實際的限制。但隨著全球人力、資源流通愈趨頻繁，可以預見蔡當局的資安政策，將陷入沒有意義的疲于奔命，一天到晚喊禁用，但卻永遠抓不勝抓。
