歐洲聯盟允許入境歐盟的14個國家及地區(qū)名單，自7月1日起生效，亞洲方面只有開放日本、韓國、泰國三個國家，對大陸則是有條件開放，臺灣地區(qū)則未列名這份“安全名單”。對此，前民進黨“立委”沈富雄指出，在錯愕與臉上無光之余，各界所能想到的原因有三個，其中一個是政治因素，但他說，“陳時中已不止一次歸咎于政治因素，這是他卸責的最好說辭，可是歐盟已將大陸列為有條件接受，政治干擾之說不攻自破”。
沈富雄今(1日)在臉書寫下“歐盟大啟封，臺灣獨憔悴”，一向對臺友善的歐盟，在預定今天邊境啟封的國家及地區(qū)中，臺灣地區(qū)被排除在外，在錯愕與臉上無光之余，各界所能想到的原因，大致有三個，除了政治因素外，第二個就是“篩檢次數過低，防疫成績不值得信賴”，他認為專家學者偏好此說，但此為純屬隨人起舞的無稽之談，理由如下：
(1)歐盟啟封的標準是每日新增確診案例不可超過16/10萬，以此計算，臺灣可容許的案例是每天3680人。
(2)臺灣的日篩人數即使增加10倍，甚至100倍，新增確診個案不會超過兩位數（我認為<10人），但確診率將大大美化，對臺灣的防疫成績一點不傷。
沈富雄指出，第三點是無法達到“平等互惠”的協(xié)議，就如蘇義仁教授所說的“成功的負擔”，臺灣仍然沉醉于上半場的成功，而腦子不愿轉過來，嘗試把它轉化為兩個問題來詮釋這種“甜蜜的陷阱”以就教于民眾，分別是：
(1)歐盟啟封，臺灣對其中多少啟封？“貨要出去，人要進來”，其實重點不在歐盟是否接納臺灣旅客，而是臺灣是否接納他們的旅客？
(2)就疫情的管控而言，臺灣技高一籌，舉世無雙，我們的選擇是要珍惜此一成果，而對相對“風險高、不干凈”的外來客拒之于境外？還是對已有的成果充滿信心，對可能入境的感染源的處理有恃無恐，嚴謹但無懼？
最后，沈富雄說，一念之差，失之千里，在下半場能不慎乎？貼文曝光后，許多網友則是留言寫下，“外交都是對等的，臺灣人怕外面疫情多不讓人進來，那別的地區(qū)也不會讓你去”、“很多運動是下半場被勝轉敗”、“真知灼見！”
來源：臺灣《中時電子報》
